游覽鳳凰古城實行“一票制”已超過兩年,但這張每人148元的門票帶來的風(fēng)波卻仍未消除。7月4日開始,陸續(xù)有客棧關(guān)門停業(yè),掛出“無法生存,客棧轉(zhuǎn)讓”的橫幅,7月6日開始又陸續(xù)開始營業(yè)。
早在兩年多以前,鳳凰古城實施“一票制”之初,就引發(fā)了外界的強(qiáng)烈議論。立足于經(jīng)濟(jì)利益考量,當(dāng)?shù)睾芏嗌虘艟蛷?qiáng)烈反對,但在權(quán)衡各方利益的基礎(chǔ)上,很多商戶們能夠擁有一定的“豁免權(quán)”,并沒有對景區(qū)內(nèi)生意造成太大影響。然而,如今“一票制”規(guī)定的收緊,意味著客棧商家的“特權(quán)”被剝奪,更意味著經(jīng)濟(jì)利益將會遭受嚴(yán)重打擊。
如今的鳳凰古城,已經(jīng)迷失了那份本真,經(jīng)濟(jì)利益的多寡成為了景區(qū)內(nèi)各方爭議的焦點。然而,對于游客來說,之所以慕名而來,則是因為鳳凰古城的歷史和美景,更與文學(xué)大師沈從文筆下的“邊城”息息相關(guān)。在沈從文先生的筆下,鳳凰古城就是“邊城”的原型,其被描述為一個風(fēng)景幽美、世風(fēng)古樸的“桃源世界”。凡讀過它的人,都會萌動起去逛一逛這座“邊城”的愿望。于是,各地游客紛紛涌來,想一睹夢中“邊城”的真容,感受下文學(xué)大師筆下的文化氣息。
然而,現(xiàn)實中的鳳凰古城到底如何呢?基于鳳凰古城的獨特地位,其所具有的影響力和號召力,決定了其背后擁有價值不菲的經(jīng)濟(jì)利益。于是,再建“一座新古城”成為當(dāng)?shù)卣闹匾悸?,而鳳凰古城也在滾滾的客流中被沖擊得變了模樣。比如,沈從文先生筆下的吊腳樓已不見蹤影,臨江的房子下面遍布鋼筋水泥房基。而且,當(dāng)?shù)氐暮芏嗑用褚呀?jīng)外遷,湘西文化氣息不斷弱化,古城房屋被租給各地商人,古城儼然成為了一個出售特產(chǎn)的大超市。
應(yīng)該說,不管是政府熱衷于采取“一票制”,還是當(dāng)?shù)厣虘舻募w停業(yè),其最終的立足點就是經(jīng)濟(jì)利益的多寡。在這種利益爭奪戰(zhàn)中,不管是政府,還是當(dāng)?shù)氐纳碳?,都希望分得更大的利益蛋糕。問題是,在利益爭奪的背后,鳳凰古城早已變了味道,忘卻了古城最純真、最原始的本色。當(dāng)然,不止是鳳凰古城,當(dāng)一個地方擁有旅游資源,必然會被附加上更多的商業(yè)氣息,更難以擺脫各方逐利的沖動。
仔細(xì)想想,沈從文先生筆下的“邊城”,早已不再是游客心中魂牽夢繞的地方。取而代之的,則是紛繁復(fù)雜的利益爭斗,景區(qū)經(jīng)營單位、地方政府以及普通商戶之間,關(guān)系日漸對立和僵化。那么,如今所呈現(xiàn)在世人面前的鳳凰古城,只是金錢欲望的表達(dá)和流露,與“邊城”又有什么聯(lián)系呢?如此而言,鳳凰古城還有什么值得留戀和不舍呢?
一座古城,已然迷失了自我,被經(jīng)濟(jì)利益所羈絆,而帶給世人的則是不可名狀的失望和彷徨?;蛟S,沈從文先生筆下的“邊城”,曾經(jīng)真真切切地存在過,而如今卻早已湮沒在貪婪的物欲中。更為重要的是,若掙扎在利益的漩渦中不能自拔,所謂的“鳳凰涅槃”,注定會成為一句空談。 |