亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

【面對(duì)這場(chǎng)造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的事故，中央的態(tài)度是明確而堅(jiān)決的，嚴(yán)查嚴(yán)辦是確定無(wú)疑的】

距天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生已經(jīng)5天了。幾天來(lái)，從中央領(lǐng)導(dǎo)到社會(huì)各界，都在關(guān)注著、牽掛著天津。肆虐的火焰吞噬了生命和財(cái)產(chǎn)，也灼燒著人們的心，輿論場(chǎng)滿是對(duì)慘烈悲劇的震驚、對(duì)救火英雄的痛惜，更有對(duì)搶險(xiǎn)救援、善后處置的關(guān)切與追問(wèn)，也有一些質(zhì)疑和傳言。

事故發(fā)生3天之內(nèi)，習(xí)近平總書記連續(xù)兩次做出重要指示，要求全力救治傷員，嚴(yán)查事故原因，嚴(yán)肅查處事故責(zé)任人，強(qiáng)調(diào)要牢固樹立安全發(fā)展理念，堅(jiān)持人民利益至上，始終把安全生產(chǎn)放在首要位置，切實(shí)維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，堅(jiān)決遏制重特大安全生產(chǎn)事故發(fā)生。繼13日劉延?xùn)|、郭聲琨等領(lǐng)導(dǎo)同志急赴現(xiàn)場(chǎng)指揮救援、慰問(wèn)傷員之后，李克強(qiáng)總理16日代表黨中央、國(guó)務(wù)院，代表習(xí)近平總書記趕赴天津，看望慰問(wèn)消防隊(duì)員、救援官兵和傷員及受災(zāi)群眾，部署下一步救援救治、善后處置和安全生產(chǎn)工作。

面對(duì)這場(chǎng)造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的事故，中央的態(tài)度是明確而堅(jiān)決的，嚴(yán)查嚴(yán)辦是確定無(wú)疑的。周永康、徐才厚、郭伯雄、令計(jì)劃這樣的大案都要一查到底、公開處理，還有什么必要對(duì)一起安全事故有所保留和隱瞞？又怎么可能“官官相護(hù)”？想明白這一點(diǎn)，就會(huì)知道有些疑慮是多么沒有根據(jù)、沒有必要。

只是，這起事故的處理難度，顯然超出了我們的經(jīng)驗(yàn)。無(wú)論是救援人員，還是采訪記者、化工專家都承認(rèn)，天津港“8·12”特大事故的燃爆現(xiàn)場(chǎng)具有高度復(fù)雜性，即便5天過(guò)去，前方還不能夠宣布現(xiàn)場(chǎng)險(xiǎn)情已經(jīng)完全排除，相關(guān)事故原因也未能拿出階段性調(diào)查結(jié)果。燃燒、爆炸往往會(huì)徹底破壞現(xiàn)場(chǎng)，此類事故的具體原因，調(diào)查難度極大，注定需要較長(zhǎng)的時(shí)間，心急是沒用的。

越是復(fù)雜，越容易引起輿情的關(guān)注甚至揣測(cè)。事故面前，及時(shí)發(fā)布事故處置信息，并不比灑向火場(chǎng)的滅火劑次要。公眾對(duì)事故信息的需求，是與事故的嚴(yán)重性和復(fù)雜性成正比的。越是嚴(yán)重復(fù)雜的事故，越應(yīng)該公開透明地發(fā)布信息，否則就容易發(fā)生“次生輿論災(zāi)害”，造成輿論上的被動(dòng)，惡化事故處置的輿論環(huán)境，甚至給救援、調(diào)查、善后等實(shí)際工作帶來(lái)不必要的麻煩。

應(yīng)該坦承，作為權(quán)威信息的提供方，我們的政府部門總想在把情況搞清楚、把證據(jù)搞確鑿后再向公眾發(fā)布信息，這與公眾特別是輿論對(duì)事故信息的急切需求有明顯落差。這個(gè)時(shí)候，最需要的是相互理解：政府要充分理解公眾的信息需求，尊重公眾特別是事故中受傷害人及其親屬的知情權(quán)，隨事故處置進(jìn)程及時(shí)發(fā)布信息，讓事故處理在公開透明的情況下進(jìn)行，堅(jiān)決改變那些已經(jīng)不合時(shí)宜的舊觀念、舊做法；公眾輿論對(duì)政府的謹(jǐn)慎和鄭重其事也應(yīng)給予理解，尤其應(yīng)充分相信政府是想把事情辦好的，一味的質(zhì)疑和否定并不是一種理性的態(tài)度。

事故具體原因調(diào)查難度大、需要時(shí)間長(zhǎng)，并不意味著一切都可慢慢來(lái)。有些情況，如涉事企業(yè)是否違規(guī)違法、政府有關(guān)部門監(jiān)管是否到位等，是可以較快查明的，這就不能等。當(dāng)然，政府所提供的信息和對(duì)輿情的回應(yīng)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)事求是、經(jīng)得住考驗(yàn)為第一要求，不能迫于輿論壓力而倉(cāng)促言事。政府希望發(fā)布的、老百姓希望了解的，都應(yīng)是負(fù)責(zé)任的、經(jīng)得起檢驗(yàn)的信息。

政府部門希望盡量提供確鑿的信息，公眾和媒體希望及時(shí)了解更多情況，兩種懷著同樣目的但處于不同境遇的力量，如何形成應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的合力？這是信息時(shí)代的新考題。當(dāng)此之時(shí)，救援還在繼續(xù)，確定人員傷亡情況還在緊張進(jìn)行。當(dāng)此之際，信任最為寶貴，我們需要成為一個(gè)“信任共同體”，天災(zāi)人禍我們一起面對(duì)，不要被各種“負(fù)面猜想”牽著鼻子走。

截至16日，天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故共發(fā)現(xiàn)遇難者遺體112具，財(cái)產(chǎn)損失十分慘重。8月15日，習(xí)近平總書記再次作出重要指示，要求各級(jí)黨委和政府牢固樹立安全發(fā)展理念，堅(jiān)決遏制重特大安全生產(chǎn)事故發(fā)生。

安全生產(chǎn)的道理并不高深難懂。然而，近期接二連三發(fā)生的重大安全生產(chǎn)事故表明，安全發(fā)展理念更多要用實(shí)踐來(lái)說(shuō)話、靠實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)、用行動(dòng)來(lái)牢固樹立。認(rèn)識(shí)到“安全是最基本的民生”，認(rèn)識(shí)到“發(fā)展決不能以犧牲人的生命為代價(jià)”，還必須在行動(dòng)中落實(shí)，在實(shí)踐中體現(xiàn)。不能墻上貼著“人人講安全，事事為安全；生產(chǎn)再忙，安全不忘”，生活中卻對(duì)安全要求避重就輕、對(duì)安全防線棄之不顧。災(zāi)難和事故是最無(wú)情的驗(yàn)收者，它們從來(lái)不看你說(shuō)的有多頻繁、態(tài)度多堅(jiān)決，惟一看的就是你有沒有照著做、在多大程度上做了。

固然，進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)時(shí)期，一些安全事故多發(fā)；同時(shí)，轉(zhuǎn)型發(fā)展也有一個(gè)過(guò)程，一些經(jīng)久積弊的消化需要時(shí)間，但是我們不能以此為借口逃避安全責(zé)任。安全發(fā)展理念有多牢固，就看行動(dòng)有多堅(jiān)定。惟有零容忍、不僥幸，規(guī)規(guī)矩矩按安全的理念做事，老老實(shí)實(shí)在安全的規(guī)則內(nèi)行事，安全才不會(huì)成為“奢侈品”。

天津港爆炸事故牽動(dòng)人心。爆炸事故發(fā)生后，不少網(wǎng)友開始到馬云微博下留言，直指馬云為何不捐款，甚至還有人一邊喊著“爸爸”，一邊指責(zé)馬云。

歸納一下，要求馬云捐款的理由大致有三：你有錢，你應(yīng)該捐款；人家娛樂(lè)明星都捐款了，你更應(yīng)該捐款；如果不捐錢，遲早你會(huì)身敗名裂。如果說(shuō)，前兩種觀點(diǎn)還帶有一點(diǎn)勸告的口吻，那么最后一種觀點(diǎn)就帶有一些警告的口氣了。這種對(duì)馬云捐款的焦急，可以理解為公眾對(duì)慈善事業(yè)的迫切期待。但是很顯然，無(wú)論哪一個(gè)理由在邏輯上都是站不住的：有錢人就一定要捐款？捐款可不是有錢人的法定義務(wù)。娛樂(lè)明星捐款了，馬云就要捐款？娛樂(lè)明星又不是馬云一定要效仿的榜樣。至于最后一條，更是缺少邏輯。其實(shí)，馬云怎么想，接下來(lái)會(huì)怎么做，網(wǎng)友不得而知，是焦慮的心情讓他們等不及馬云作出清晰表態(tài)。

有人會(huì)把網(wǎng)友的這種情緒化反應(yīng)，總結(jié)為道德綁架。如此說(shuō)有一定道理。慈善事業(yè)本來(lái)就是基于道德愿望的事業(yè)，人們可以期待一個(gè)人成為慈善家，尤其是那些身價(jià)驚人的富人們，但是，人們沒有權(quán)力要求一個(gè)人一定要從事慈善事業(yè)，即便這個(gè)人很有錢。因?yàn)樨?cái)富并不是慈善與否的憑證，有錢人可以不慈善，沒錢的人也可以慈善。如果認(rèn)為自己的意圖是善良的，就強(qiáng)迫別人做非強(qiáng)制性義務(wù)的事情，則最后的結(jié)果一定是好心辦壞事，個(gè)體的權(quán)利得不到應(yīng)有保證。所以，即便人們?cè)傩募?，也?yīng)該清楚義務(wù)和權(quán)利的關(guān)系，不能以自己認(rèn)為正確的目的，綁架了別人的行為，剝奪了別人的自由和權(quán)利。

甚至，有人會(huì)反問(wèn)一句，那些要求馬云捐款的人自己捐了嗎？如此一問(wèn)，很多質(zhì)問(wèn)者可能就會(huì)自感理虧，因?yàn)樗麄冊(cè)诶斫獯壬茣r(shí)，首先想到的是有錢人而不是自己。當(dāng)然，很多人還會(huì)振振有詞：我又沒有錢，我捐一點(diǎn)錢有什么意義嗎？馬云可不一樣，馬云可是首富。這反映了人們?cè)诘赖陆壖軙r(shí)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的一種“混邏輯”：把責(zé)任加給別人，談及自己時(shí)總提及特殊性。所以，馬云是必須捐款的，因?yàn)樗鞘赘唬欢沂遣槐鼐杩畹?，因?yàn)槲沂歉F人。于是，慈善在悄然之間已經(jīng)被認(rèn)定為有錢人的事業(yè)。這是一種責(zé)任的推卸，也是一種對(duì)有錢人和慈善事業(yè)的扭曲理解。

還有一點(diǎn)也應(yīng)該看到，馬云遭逼捐背后還有人們的道德焦慮，慈善焦慮。一個(gè)社會(huì)難免有貧富差距，一個(gè)社會(huì)也難免存在風(fēng)險(xiǎn)。如何去緩和不同群體之間的緊張關(guān)系，如何去一同面對(duì)隨時(shí)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)？慈善無(wú)疑是最有效的潤(rùn)滑劑。當(dāng)群體矛盾加大時(shí)，慈善會(huì)讓人感覺到共同體的存在；當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)突如其來(lái)時(shí)，慈善會(huì)讓社會(huì)形成共同擔(dān)當(dāng)?shù)哪哿?。所以，?dāng)事故造成重大人員傷亡后，人們期待慈善事業(yè)可以啟動(dòng)，可以賑災(zāi)，這都沒有問(wèn)題，這是人們?cè)诿鎸?duì)災(zāi)難時(shí)，信心的來(lái)源之一，保障的來(lái)源之一。問(wèn)題是，慈善行為似乎并沒有像人們想象的那樣蓬勃而出，至少人們想看到的富人帶頭的慈善生態(tài)并沒有出現(xiàn)。于是，人們開始變得焦慮，開始不惜以輿論壓力逼捐。這無(wú)疑是一種道德焦慮和慈善焦慮的表現(xiàn)。

如何緩解這兩種焦慮？放大、任由輿論煽風(fēng)點(diǎn)火、道德綁架當(dāng)然不對(duì)，而且也不會(huì)有明顯效果——即便馬云承受不了輿論的壓力，出來(lái)表態(tài)，其他的富人也未必會(huì)跟風(fēng)而動(dòng)。輿論總不能對(duì)照著富翁榜，一個(gè)一個(gè)指名道姓地逼捐吧？而且，這也會(huì)讓人覺得慈善只是富人的事情，慈善有些殺富濟(jì)貧的味道。公眾應(yīng)該期待的是正確的慈善文化和良性的慈善生態(tài)：一方面，個(gè)體自覺地意識(shí)到個(gè)人的社會(huì)責(zé)任，不遺余力地為慈善事業(yè)付出自己的努力；另一方面，社會(huì)對(duì)慈善形成穩(wěn)定的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，讓那些投身慈善的個(gè)體不僅有榮譽(yù)嘉獎(jiǎng)，也有功利層面的回饋。如此，慈善才能成為事業(yè)，成為文化，人們不需逼捐，慈善事業(yè)也可以蓬勃發(fā)展。

【隨著搜救、救治工作的開展，心理疏導(dǎo)、心理危機(jī)干預(yù)也成為救援處置的關(guān)鍵詞。那些在災(zāi)難中失去親人的人們，那些躺在病床上接受救治的人們，都需要及時(shí)的心理疏導(dǎo)，以排遣他們心中的痛苦，樹立對(duì)未來(lái)生活更多的希望。】

天津港危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)“8.12”重大火災(zāi)爆炸事故搶險(xiǎn)救援進(jìn)入第五天。截至昨天9時(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)已發(fā)現(xiàn)112具遺體，其中確定身份24人，88人身份尚未確定。爆炸現(xiàn)場(chǎng)后續(xù)處理已有比較完整的方案，目前有2000多名官兵正在外圍搜尋清理有害物質(zhì)，為群眾盡快返回創(chuàng)造條件。

據(jù)共青團(tuán)天津市委書記徐崗介紹，火災(zāi)爆炸事故發(fā)生后，天津市迅速開展心理疏導(dǎo)工作，依托相關(guān)單位和機(jī)構(gòu)招募具有心理咨詢專業(yè)資質(zhì)的志愿者，由專業(yè)人員組成心理疏導(dǎo)志愿者團(tuán)隊(duì)，為遇難人員家屬和受傷人員提供心理疏導(dǎo)幫扶。天津市衛(wèi)計(jì)委主任王建存介紹，該市組建的心理危機(jī)干預(yù)隊(duì)伍，已對(duì)傷者進(jìn)行心理危機(jī)篩查和跟蹤隨訪干預(yù)工作，并將擴(kuò)大心理危機(jī)干預(yù)覆蓋面，設(shè)置固定的心理咨詢點(diǎn)，及時(shí)為公眾提供心理健康咨詢服務(wù)。

這是一場(chǎng)猝不及防的巨大災(zāi)難，許多遇難人員家屬、受傷人員以及幸免于難、幸免于傷的人，也許需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間，才能真正從災(zāi)難中“反應(yīng)”過(guò)來(lái)?；馂?zāi)爆炸事故發(fā)生后，全國(guó)的目光都攏聚到津門濱海，有對(duì)消防人員無(wú)畏前行的由衷褒贊，有對(duì)搶險(xiǎn)救援工作提出的意見建議，也有對(duì)災(zāi)難中受到傷害和影響的每個(gè)具體的“人”的殷切關(guān)懷，包括對(duì)遇難人員家屬和受傷人員進(jìn)行心理疏導(dǎo)和心理危機(jī)干預(yù)。這些都是一場(chǎng)大災(zāi)難中最正常的表情符號(hào)，因?yàn)閷?duì)人的樸素關(guān)注，永遠(yuǎn)是災(zāi)難中最核心的表達(dá)，因?yàn)樵诰薮蟮臑?zāi)難面前，人常常是最無(wú)力的。

連日來(lái)，以搶險(xiǎn)、救援、搜救、救治為關(guān)鍵詞的救災(zāi)工作，始終是事故前線應(yīng)急處置的重中之重，把人的生命放在至高無(wú)上的地位，在任何時(shí)候都不為過(guò)。而隨著搜救、救治工作的開展，心理疏導(dǎo)、心理危機(jī)干預(yù)也成為救援處置的關(guān)鍵詞。那些在災(zāi)難中失去親人的人們，那些躺在病床上接受救治的人們，都需要及時(shí)的心理疏導(dǎo)，以排遣他們心中的痛苦，樹立對(duì)未來(lái)生活更多的希望。包括心理救援在內(nèi)的全方位立體救援，本應(yīng)是現(xiàn)代災(zāi)難救援的標(biāo)配，這次火災(zāi)爆炸事故的救援也不例外。

人們有理由相信，傷者將得到最好的救治，包括心理上的救治疏導(dǎo)，那些失去親人的人們，也將得到心理上的幫扶和慰藉。同時(shí)還有一個(gè)特殊的人群，他們同樣也是災(zāi)難的受害者，同樣也需要得到心理關(guān)照和心理疏導(dǎo)——這就是那些在災(zāi)難發(fā)生之時(shí)，雖然沒有遭受看得見的傷害，但也經(jīng)歷了巨大恐慌的人們。

他們經(jīng)歷的巨大恐慌，一方面來(lái)自災(zāi)難本身的心理沖擊，另一方面則是對(duì)災(zāi)難造成潛在損害的擔(dān)憂，比如他們的房屋、汽車等財(cái)產(chǎn)在災(zāi)難中受到嚴(yán)重?fù)p毀，由于缺乏穩(wěn)定而有信心的預(yù)期，從財(cái)產(chǎn)理賠到未來(lái)生活的安頓，都可能給他們帶來(lái)嚴(yán)重的困擾。比起那些失去親人或身體受傷的人，他們應(yīng)該算是不幸中的幸運(yùn)者，但他們對(duì)財(cái)產(chǎn)保障和未來(lái)生活的擔(dān)憂焦慮，也是再正常不過(guò)的心理反應(yīng)和權(quán)利訴求，有關(guān)部門對(duì)此應(yīng)給予高度重視。

他們或許驚魂甫定，或許心有余悸。他們是一個(gè)在數(shù)量上不可小覷的群體，這場(chǎng)猝不及防的災(zāi)難帶給他們心理上的沖擊，除了眼下夜不能寐的恐慌焦慮外，還可能在未來(lái)給他們的身心健康造成嚴(yán)重的影響。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，眼下也需要來(lái)自專業(yè)的心理干預(yù)幫扶。專業(yè)心理疏導(dǎo)人員的及時(shí)介入，針對(duì)他們特定的恐慌心理和焦慮情緒，將是對(duì)他們最好的關(guān)照關(guān)懷。

由于專業(yè)資源的稀缺，這些未受到直接傷害的人如果暫時(shí)未被顧及，應(yīng)該是可以理解的。但是，他們不應(yīng)成為一個(gè)被遺忘的群體，隨著救援救治工作的推進(jìn)，應(yīng)盡快將他們納入心理危機(jī)干預(yù)覆蓋人群。這種心理危機(jī)干預(yù)既包括專業(yè)的心理疏導(dǎo)，也應(yīng)包括政府對(duì)依法保障居民權(quán)益的承諾——從一定意義上說(shuō)，來(lái)自政府方面的鄭重承諾，應(yīng)當(dāng)是紓解災(zāi)難恐慌最有效的心理疏導(dǎo)。

【越是自由的地方，越需要強(qiáng)調(diào)自制，災(zāi)難面前堅(jiān)守法律乃是最基本的公民底線。否則，迷失的不僅是行為人自己，還有那些無(wú)辜受騙的善心人?！?/p>

近日，廣西“95后”女孩楊某某在新浪微博中，虛構(gòu)自己父親在天津爆炸事故中身亡，開通文章“打賞”功能以騙取捐款。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共有3700多人對(duì)其進(jìn)行了打賞，涉及金額達(dá)9萬(wàn)多元。目前，楊某某因涉嫌詐騙已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

這樣的結(jié)果楊某某或許始料未及，等待她的可能將是嚴(yán)厲的司法審判。單從法律上分析，楊某某的行為并不難判斷。我國(guó)刑法規(guī)定的詐騙罪，就是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。根據(jù)司法解釋，個(gè)人詐騙公私財(cái)物3000元以上屬于法定“數(shù)額較大”，應(yīng)追究刑事責(zé)任；3萬(wàn)元以上則屬于“數(shù)額巨大”，量刑更重。從本案看，楊某某的行為涉嫌詐騙罪無(wú)疑，而且情節(jié)還比較嚴(yán)重。

在人們?nèi)褙炞繏焯旖虮ㄊ鹿蕰r(shí)，這起看似簡(jiǎn)單的刑事案件猶如一個(gè)插曲，因?yàn)橄右扇诉^(guò)于年輕的身份，放置在當(dāng)前天津爆炸災(zāi)難的背景下，顯得格外刺眼且又令人深感糾結(jié)。一方面，剛剛20歲就涉嫌犯罪，很容易引發(fā)人們的寬宥，利用互聯(lián)網(wǎng)的“打賞”功能這一新手段騙錢，也讓我們看到違法犯罪變得更加容易和模糊，行為違法往往就在“一念間”。但另一方面，無(wú)論是其涉嫌犯罪的數(shù)額，是利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，還是天津爆炸事故的災(zāi)難背景，都令人感到難以原諒，基于“發(fā)災(zāi)難財(cái)”的道德指責(zé)已不足以制裁，依法從嚴(yán)懲處似在邏輯之中。

或許這只是一樁個(gè)案，但仍為我們討論災(zāi)難面前的公民德性提供了契機(jī)。事故當(dāng)前，同情與捐助，理當(dāng)成為一種公民自覺行為。即便不追求多么高尚的舉動(dòng)，但對(duì)于所有人來(lái)說(shuō)，堅(jiān)守法律底線應(yīng)是最起碼的公民道德，是做人的最基本要求。問(wèn)題在于，這種人人都懂的常識(shí)，在缺乏完善的公民教育背景下，很可能會(huì)變得稀缺，法律的禁止性規(guī)范在網(wǎng)絡(luò)極度便捷的行為自由中，也很容易失去其威懾力和警示性，讓缺乏自我約束的人一念之間就滑向違法犯罪之境。

當(dāng)然，在這些年國(guó)內(nèi)發(fā)生的災(zāi)難和事故中，類似個(gè)案都屬極個(gè)別的現(xiàn)象，公民的責(zé)任心、愛心、善心無(wú)疑是主流。我們無(wú)需將個(gè)案上升為普遍性層面，它只是以一種特殊的方式提醒我們：越是自由的地方，越需要強(qiáng)調(diào)自制，災(zāi)難面前堅(jiān)守法律乃是最基本的公民底線。否則，迷失的不僅是行為人自己，還有那些無(wú)辜受騙的善心人。

本報(bào)特約評(píng)論員兵臨

【對(duì)此事故的調(diào)查，必須要達(dá)到一插到底的透徹性，才有機(jī)會(huì)重塑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、打撈公眾的安全感，達(dá)到懲前毖后、禁絕同類事件的效果?！?/p>

天津，救援在升級(jí)，調(diào)查在深入。

16日下午，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)趕赴天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)，看望慰問(wèn)消防隊(duì)員、救援官兵和傷員及受災(zāi)群眾，部署下一步救援救治，善后處置和安全生產(chǎn)工作。同一天，來(lái)自當(dāng)?shù)匦侣劙l(fā)布會(huì)的消息顯示，爆炸事故遇難人數(shù)上升到了112人，失蹤人員95人，其中消防官兵85人。

12日深夜的悲劇之后，“天津港”與“8·12”就成為了壓在所有人心中的一塊巨石。這兩個(gè)詞成了人們交流、呼吁、討論的入口，也承載了巨量的、復(fù)雜的公眾情緒?，F(xiàn)在，悼念和感動(dòng)已經(jīng)充分得到表達(dá)，但困惑和迷茫仍在等待真相疏解。人們期待，官方能加快事故調(diào)查和問(wèn)責(zé)的節(jié)奏，并以此為切入點(diǎn)，升級(jí)“打非治違”工作，讓更多潛在的“肇禍者”從暗影當(dāng)中走出來(lái)。

實(shí)際上，對(duì)于此次“肇禍者”瑞海物流公司，人們并非在泛泛呼吁著調(diào)查和問(wèn)責(zé)，而是在數(shù)天來(lái)信息搜集和整合的基礎(chǔ)上，形成了具體的、有方向性的追問(wèn)。比如，瑞海物流是否混雜存儲(chǔ)?；?，是否數(shù)十倍超量存放氰化鈉？如果答案是肯定的，有無(wú)舉報(bào)？有無(wú)監(jiān)管？

比如，爆炸堆垛距離居民區(qū)僅600余米，瑞海公司的安評(píng)報(bào)告是如何通過(guò)的？建設(shè)項(xiàng)目涉及化學(xué)劇毒品的，需要由甲級(jí)安全機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，為何為瑞海公司做安全評(píng)價(jià)報(bào)告的,是天津中濱海盛科技發(fā)展有限公司這家乙級(jí)資質(zhì)的單位？

上述細(xì)節(jié)，每一個(gè)的答案都可能是對(duì)同類企業(yè)的棒喝。發(fā)生重大安全生產(chǎn)事故的地方，必有長(zhǎng)期累積的安全隱患，必有或隱或顯的管理漏洞，必有紙上談兵的責(zé)任制度。此前的中儲(chǔ)糧林甸糧庫(kù)大火、吉林寶源豐禽業(yè)公司爆炸、中石油大連石化分公司爆炸，加上這次“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品爆炸，已經(jīng)一再用慘痛的方式證明，涉及安全生產(chǎn)，哪怕百分之一的疏忽也會(huì)導(dǎo)致百分之百的悲劇。

上述細(xì)節(jié)，每一個(gè)都指向了一個(gè)監(jiān)管領(lǐng)域。而弄清以上細(xì)節(jié)，并不僅僅是在調(diào)查真相，更是從微觀層面，一環(huán)一環(huán)地審視安全生產(chǎn)、安全監(jiān)管的鏈條。正是這些由安評(píng)、環(huán)評(píng)、資質(zhì)審批、日常監(jiān)管構(gòu)成的鏈條，塑造了企業(yè)的生存環(huán)境，決定了我們和災(zāi)難的距離。

與總理赴津同時(shí)，國(guó)務(wù)院已經(jīng)全面鋪開“打非治違”和專項(xiàng)整治工作，最高檢也于16日介入爆炸事故調(diào)查，稱將嚴(yán)查事故所涉濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私枉法等職務(wù)行為。經(jīng)驗(yàn)顯示，對(duì)此事故的調(diào)查，必須要達(dá)到一插到底的透徹性，才有機(jī)會(huì)重塑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、打撈公眾的安全感，達(dá)到懲前毖后、禁絕同類事件的效果。

本報(bào)特約評(píng)論員劉白

8月15日，習(xí)近平總書記作出重要指示：深入排查和有效化解各類安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，提高安全生產(chǎn)保障水平，努力推動(dòng)安全生產(chǎn)形勢(shì)實(shí)現(xiàn)根本好轉(zhuǎn)。國(guó)務(wù)院召開全國(guó)安全生產(chǎn)電視電話會(huì)議，要求全面開展安全生產(chǎn)大檢查，抓好危險(xiǎn)化學(xué)品和易燃易爆重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)單位的安全整治，堅(jiān)決遏制重特大事故發(fā)生。

目前，全國(guó)各地都已陸續(xù)展開安全隱患的排查工作。一些地方，計(jì)劃內(nèi)的項(xiàng)目，甚至一些常規(guī)的生產(chǎn)建設(shè)，在排查的過(guò)程中暫停，或者完全停止。此時(shí)，只要有隱患，哪怕只是一種可能性，都不能放過(guò)。安全，變成第一標(biāo)準(zhǔn)，不計(jì)成本，一票否決，寧愿犧牲一定的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)利益，也決不能再付出血的代價(jià)。

“隱患”無(wú)所謂大小，一旦出現(xiàn)，結(jié)果可能就是毀滅性的。安全隱患的排查，現(xiàn)在是天津爆炸事故后的一種警戒，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，可能要視作安全監(jiān)管新常態(tài)的表現(xiàn)形式?？傆幸恍┧季S認(rèn)為，安全標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管、檢查是考試，準(zhǔn)備考試有很多種應(yīng)付的方式，仿佛是在解決不必要的麻煩。全面排查，意味著安全的維系不是例行公事，它是對(duì)生產(chǎn)乃至日常生活的直接干預(yù)。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展走到今天這個(gè)階段，安全形勢(shì)復(fù)雜化，安全應(yīng)對(duì)也深刻化，我們注定將和各種安全手段打交道，會(huì)感到“不勝其煩”。安全的應(yīng)對(duì)，是全方位的，國(guó)土、治安乃至生產(chǎn)、生活，全面提升至新的國(guó)家安全觀上看待，進(jìn)入現(xiàn)代綜合治理的框架。正如治安不再僅僅是辦理案件，生產(chǎn)安全不再僅僅是審批，安全治理會(huì)是一套復(fù)雜化的手段，首先則意味著進(jìn)入生活的方方面面，融入我們的日常生活方式。

實(shí)事求是而論，電梯如何安檢，地鐵逃生演練，企業(yè)生產(chǎn)檢查，很多時(shí)候出現(xiàn)在新聞中，我們多數(shù)沒有親歷。安全警鐘，是一系列報(bào)告、報(bào)道，而沒有成為日常親身體驗(yàn)。在新聞里看到天津事故的畫面沖擊，回到生產(chǎn)、生活當(dāng)中，又覺得與己無(wú)關(guān)，可能是多數(shù)人的心理。很多時(shí)候，人們感覺安全信心的下降，卻仍然習(xí)慣于僥幸的狀態(tài)。從人性深處講，沒有親歷事故，不會(huì)真正感受事故的可怕。其實(shí)，安全意識(shí)進(jìn)入內(nèi)心深處，得益于訓(xùn)練，是人為植入后的習(xí)慣，具體方式包括逃生演練，更包括反反復(fù)復(fù)的摸排、調(diào)研、檢查、市場(chǎng)洗牌，等等，以至于出現(xiàn)一種氛圍，如果想回避這套安全的規(guī)訓(xùn)，那就無(wú)法正常生產(chǎn)、生活。

不要再想著怎么打點(diǎn)、走過(guò)場(chǎng)了，今天成功應(yīng)付了審批，明天會(huì)有更多的麻煩。不及時(shí)、主動(dòng)地清掃安全隱患，代價(jià)昂貴，并且當(dāng)即兌現(xiàn)，獨(dú)自承擔(dān)。爆炸事故，是無(wú)辜者為安全的疏漏付出生命代價(jià)，這是血的教訓(xùn)，不可能一而再再而三出現(xiàn)。在更加嚴(yán)格的安全規(guī)訓(xùn)體系中，一切疏漏將由責(zé)任主體一己承擔(dān)，重則傾家蕩產(chǎn)。代價(jià)如果不是近在眼前，總會(huì)有人死抱著僥幸，改變不了麻木的狀態(tài)，嚴(yán)格的手段，讓不負(fù)責(zé)任的代價(jià)呈遞眼前，安全標(biāo)準(zhǔn)將是真正意義上的倒逼力量。

現(xiàn)代社會(huì)，經(jīng)濟(jì)分工環(huán)環(huán)相扣，風(fēng)險(xiǎn)具有太大的隱藏性；監(jiān)管責(zé)任條分縷析，綿密嚴(yán)謹(jǐn)卻很難涓滴不漏。從監(jiān)管上升為治理，更包括無(wú)所不在的熏習(xí)，便有望迫使每一個(gè)人成為“安全理性人”。安全治理不僅僅是一套技術(shù)手段，某種意義上，是一種社會(huì)形態(tài)的塑造，是讓每一道環(huán)節(jié)學(xué)會(huì)自我消除隱患，不再出現(xiàn)防不勝防的境況。

這兩天，因?yàn)樘旖虮ㄊ鹿手袪奚南绬T感動(dòng)，“逆行”這個(gè)詞在網(wǎng)上流行起來(lái)。

天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故第六次新聞發(fā)布會(huì)透露，截至16日9時(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)已發(fā)現(xiàn)112具遺體，其中確定身份24人，88人身份尚未確定。經(jīng)確認(rèn)，目前失聯(lián)人員95人，其中，消防人員85人，包括現(xiàn)役公安消防人員13人，天津港公安消防人員72人。

這些勇士那么年輕，他們都是父母的兒子，可就在那一刻，他們只知道自己的身份是消防員，他們的崗位就是火光沖天的地方，哪怕是用生命，他們也必須去堅(jiān)守。

確實(shí)，每一名消防官兵的背后都是一個(gè)溫馨的大家庭，他們每人都有牽掛的親人，親人也在牽掛他們?？墒敲媾R危難，他們唯一的選擇就是迎難而上，哪怕是鮮活的生命瞬間在火光中涅槃。

我想起曾經(jīng)在路邊看消防員洗車，他們很認(rèn)真，以至于我停下腳步去看。他們用干凈的毛巾擦車的每一個(gè)部分，甚至還有一個(gè)消防員在擦輪胎，輪胎里的每一個(gè)縫隙都不放過(guò)。于是片刻之后，眼前的消防車光澤可鑒，就連輪胎一絲灰塵都沒有，仿佛是一輛新車。他們都很專注，很喜愛的神情。那一刻無(wú)需多言，你就知道他們有多么愛惜自己的車。

就是這些擦車時(shí)疼愛有加的溫情大男孩，在火光沖天時(shí)，陡然變?yōu)閳?jiān)不可摧的男子漢，為保一方平安，他們拼了性命也要前行。

這么好的戰(zhàn)士，這么好的年輕人，我們?cè)诒磉_(dá)敬意的同時(shí)，也無(wú)法克制住我們的心痛、心疼。希望能夠用更科學(xué)的方法去應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)，希望平時(shí)能有更好的安全措施，盡量不要讓戰(zhàn)士們?cè)贍奚恕?/p>

同時(shí)，在責(zé)任事故面前要及時(shí)地、嚴(yán)肅地追究責(zé)任。這也是對(duì)犧牲者的一種緬懷，對(duì)未來(lái)可能犧牲的一種預(yù)防。

目前為止，天津爆炸事故仍舊有信息不明之處。但事故激發(fā)的祈福與感動(dòng)不可避免的導(dǎo)向了對(duì)公共事務(wù)的參與欲望。怎么做能夠幫助到受事故影響的人，不同的人群分別需要什么樣的幫助，不知道；每一項(xiàng)工作需要多少資金，誰(shuí)有能力來(lái)執(zhí)行這些資金，依舊不知道。無(wú)論多少個(gè)不知道，都阻止不了逼捐群體又一次的盯上了富人，尤其是，像馬云這樣富可敵國(guó)的人怎么還沒捐款。

曾經(jīng)，我們有一種捐款叫行政逼捐，往往一地行政部門發(fā)文，號(hào)召大家捐款，而企業(yè)和名人也樂(lè)得配合，將捐錢通過(guò)媒體變成秀場(chǎng)。到2008年汶川地震時(shí)，普通人得到了新媒體的賦權(quán)，“行政逼捐”演變成模仿主流來(lái)解構(gòu)慈善，倒逼他們視為主流的企業(yè)和名人出錢。

這樣逼捐的功力相當(dāng)了得，在一輪又一輪的企業(yè)捐款排行榜和名人捐款排行榜轟炸下，多少人不得不順從輿論。而每一次逼捐的成功，都成為庶民參與公共事務(wù)的勝利。在這場(chǎng)對(duì)主流成功復(fù)仇的慈善逼捐浪潮中，普通網(wǎng)民帶著善良的愿望，以為幫助了災(zāi)民。

逼捐的網(wǎng)民為自己參與公共事務(wù)的戰(zhàn)績(jī)笑得合不攏嘴，真正的贏家笑而不語(yǔ)。一家企業(yè)高調(diào)認(rèn)捐億元，順應(yīng)逼捐浪潮的廣告策劃隨后帶來(lái)更豐盈的回饋。至于網(wǎng)絡(luò)逼捐資金的最終去向和用途，大家似乎并不關(guān)心。

對(duì)任何一場(chǎng)災(zāi)難而言，有更多的民間互助永遠(yuǎn)值得期待，參與的人越多越好，捐款多多益善，捐款到位時(shí)間越快越好。但如果逼捐僅僅止于欣賞富人出血，而不關(guān)注最終的效果，其成果無(wú)疑是事倍功半。事實(shí)上，慈善更多地應(yīng)該是一種“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的事業(yè)，公眾的關(guān)注點(diǎn)，本該落在平時(shí)的慈善機(jī)制，讓他們眼中的富人們，視慈善為日常的責(zé)任，而不是刷存在感的“規(guī)定動(dòng)作”。

以幫助弱勢(shì)為名而發(fā)起的逼捐，不能真正幫助到弱勢(shì)群體。逼捐群體日漸成為公關(guān)公司與官辦慈善的左膀右臂，如此大的笑話，還是早早散了吧。

□姚遙（公益人士）

天津爆炸事故發(fā)生后，河北誠(chéng)信有限責(zé)任公司存放于港區(qū)的數(shù)百噸劇毒氰化鈉引發(fā)各方關(guān)注。據(jù)新華社報(bào)道，位于河北元氏縣的河北誠(chéng)信等20多家化工廠，多年來(lái)將含有氰化鈉等毒素的污水大量排放，造成多個(gè)村莊地下水和農(nóng)田被污染，部分群眾買水度日。對(duì)此，當(dāng)?shù)卣皇恰皡f(xié)調(diào)”企業(yè)花點(diǎn)錢補(bǔ)償了事。多年前的舊事又被拿出來(lái)熱議，有評(píng)論稱，誠(chéng)信化工實(shí)屬“躺槍”。

?；返奈：烤褂卸啻?，相信隨著調(diào)查的深入會(huì)逐漸清晰地呈現(xiàn)出來(lái)。但在元氏縣，上萬(wàn)農(nóng)民已經(jīng)在惡劣的環(huán)境中苦挨多年。即便能從企業(yè)那里“協(xié)調(diào)”來(lái)一些補(bǔ)償，又怎么能補(bǔ)償日益畸變的生存環(huán)境？

至少到目前為止，當(dāng)?shù)卣闹卫砼?，只是限于從企業(yè)那里為村民爭(zhēng)取一點(diǎn)現(xiàn)金補(bǔ)償，再就是打了幾眼深水井，新建的污水處理廠會(huì)不會(huì)成為一個(gè)擺設(shè)，也是個(gè)未知數(shù)。據(jù)村民介紹，不排除污染企業(yè)只將少量污水送去處理，大量污水則利用挖深井滲漏的辦法處理的可能。事實(shí)上，直到2014年，仍有媒體報(bào)道元氏縣地下水被污染的事情，當(dāng)?shù)卮迕裾J(rèn)為污染問(wèn)題并未解決，生產(chǎn)生活依然艱難。

即便當(dāng)?shù)卣嫦癖響B(tài)的那樣，對(duì)企業(yè)污水全部實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放。在經(jīng)歷了多年的野蠻發(fā)展之后，指望在短時(shí)間內(nèi)好轉(zhuǎn)，顯然太樂(lè)觀了。更何況，在GDP以及利稅的極度誘惑之下，地方政府本來(lái)就缺乏徹底治理污染的底氣和決心。

而在企業(yè)方面，以為花幾個(gè)小錢就能買斷村民的健康權(quán)，換來(lái)企業(yè)的排污權(quán)，未免強(qiáng)梁霸道。至于其“河北百?gòu)?qiáng)”、“中國(guó)化工500強(qiáng)”的名號(hào)，很多時(shí)候，不過(guò)是要挾當(dāng)?shù)卣幕I碼而已。一旦地方政府與污染企業(yè)達(dá)成默契，則只能以犧牲環(huán)境和民眾健康作為代價(jià)。

說(shuō)到底，是地方政府及污染企業(yè)總以為民眾舉報(bào)污染不過(guò)是想要一些“補(bǔ)償”；總以為只要稍稍出點(diǎn)血或者稍稍拿出一點(diǎn)治理的姿態(tài)，民眾就會(huì)安于污濁的生活環(huán)境。殊不知，水、土地、空氣乃是維系民眾生存的基本需求，誰(shuí)也無(wú)權(quán)剝奪。

□斯文（媒體人）

輿論的關(guān)注是事故處置的有機(jī)組成部分，是公眾參與搶險(xiǎn)救援的一種特殊形式。政府及時(shí)回應(yīng)社會(huì)輿論的關(guān)切，主動(dòng)接受社會(huì)各界的監(jiān)督，與輿論形成廣泛深入的互動(dòng)，是組織搶險(xiǎn)救援和應(yīng)急處置的題中之意。

天津港危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)“8·12”重大火災(zāi)爆炸事故搶險(xiǎn)救援進(jìn)入第四天。爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)指揮部昨晚公布最新數(shù)據(jù)，事故死亡人數(shù)已上升至104人。目前，在醫(yī)院收治的傷者中還沒有出現(xiàn)死亡情況。事故現(xiàn)場(chǎng)目前基本無(wú)明火，但各種危化品混雜，部分集裝箱仍有冒煙，搶險(xiǎn)救援工作繼續(xù)緊張有序進(jìn)行。

這次事故由危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)起火引發(fā)劇烈爆炸，搶險(xiǎn)救援面臨著前所未有的復(fù)雜性和困難，之所以造成如此重大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，也與危化品爆炸破壞性極強(qiáng)以及搶險(xiǎn)救援面臨巨大困難有關(guān)。社會(huì)各界對(duì)事故搶險(xiǎn)救援、原因調(diào)查等高度矚目，在滿目瘡痍的事故現(xiàn)場(chǎng)之外，形成了一個(gè)龐大繁復(fù)的公共輿論場(chǎng)，人們通過(guò)傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)和自媒體閱知有關(guān)搶險(xiǎn)救援和應(yīng)急處置的新聞，關(guān)注事態(tài)和輿情的最新動(dòng)向，表達(dá)對(duì)消防官兵、專業(yè)處置人員、醫(yī)務(wù)人員等所有參戰(zhàn)人員的關(guān)心與敬意。

在這個(gè)公共輿論場(chǎng)中，人們密切注視著搶險(xiǎn)救援、應(yīng)急處置的每一個(gè)行動(dòng)、每一個(gè)步驟甚至每一個(gè)細(xì)節(jié)，既提出各種意見建議，也提出一些問(wèn)題和疑慮。盡管很多人都不能親臨現(xiàn)場(chǎng)參與搶險(xiǎn)救援，但我們每個(gè)人事實(shí)上都沒有缺席。輿論的關(guān)注是事故處置的有機(jī)組成部分，是公眾參與搶險(xiǎn)救援的一種特殊形式，而政府及時(shí)回應(yīng)社會(huì)輿論的關(guān)切，主動(dòng)接受社會(huì)各界的監(jiān)督，與輿論形成廣泛深入的互動(dòng)，是組織搶險(xiǎn)救援和應(yīng)急處置的題中之意。

“8·12”火災(zāi)爆炸事故發(fā)生后，天津市政府新聞辦每天上午和下午各舉行一次新聞發(fā)布會(huì)，一方面主動(dòng)發(fā)布信息，告知公眾事故救援處置的最新進(jìn)展和舉措，澄清網(wǎng)上坊間的不實(shí)傳言和謠言，另一方面回答媒體記者提出的問(wèn)題，針對(duì)公眾普遍存在的疑問(wèn)、疑慮做出解釋說(shuō)明。政府部門回應(yīng)輿論并與輿論形成互動(dòng)，其間可能帶有不小的張力，甚至出現(xiàn)很大的不適應(yīng)性和緊張態(tài)勢(shì)，政府部門和公眾對(duì)此都要有足夠的心理準(zhǔn)備，要有認(rèn)真傾聽對(duì)方、以互動(dòng)增強(qiáng)互信的耐心和信心。

以廣受關(guān)注并引發(fā)質(zhì)疑的“700噸氰化鈉”傳言為例。昨天微博、微信瘋傳一個(gè)驚人的消息，說(shuō)是瑞海公司在現(xiàn)場(chǎng)存放了700噸氰化鈉，并且都在爆炸中“蕩然無(wú)存”。氰化鈉是人人談之色變的劇毒品，如果有700噸氰化鈉在爆炸中全部泄漏，將導(dǎo)致不可想象的災(zāi)難性后果。昨天上午和下午兩次新聞發(fā)布會(huì)上，針對(duì)關(guān)于“700噸氰化鈉”傳言的提問(wèn)，有關(guān)負(fù)責(zé)人先后表示“不知情”和“很快會(huì)有明確答復(fù)”，并解釋說(shuō)由于現(xiàn)場(chǎng)情況十分復(fù)雜，瑞海公司的檔案資料已在爆炸中損毀，目前的確未能掌握全面、準(zhǔn)確的信息，因此無(wú)法做出明確的回答。

這種似乎含混曖昧的態(tài)度，進(jìn)而引發(fā)了輿論更大的質(zhì)疑和不滿，很多人認(rèn)為官方是在故意隱瞞信息，消極應(yīng)對(duì)輿論，以掩飾工作失誤和推卸責(zé)任。昨天晚上，終于傳出關(guān)于氰化鈉的權(quán)威消息：河北一家生產(chǎn)氰化鈉生產(chǎn)廠家派員趕赴爆炸現(xiàn)場(chǎng)，全力排查氰化鈉的分布情況，組織實(shí)施對(duì)氰化鈉的清理回收，目前已經(jīng)找到氰化鈉的分布范圍，許多氰化鈉的包裝被炸開，從檢測(cè)數(shù)據(jù)看未發(fā)生大面積泄漏，安監(jiān)部門已準(zhǔn)備數(shù)百噸雙氧水用于分解可能殘留的氰化鈉。

公眾萬(wàn)般揪心的氰化鈉終于找到了下落，必須立即采取科學(xué)有效的措施，嚴(yán)防氰化鈉泄漏造成更大污染和傷害。這個(gè)有驚無(wú)險(xiǎn)的“插曲”暫可告一段落，但在接下來(lái)的搶險(xiǎn)救援中，難保不會(huì)出現(xiàn)其他類似的“插曲”，在官方和公眾輿論之間造成信息阻隔和分歧。公眾需要繼續(xù)關(guān)注搶險(xiǎn)救援的每一個(gè)環(huán)節(jié)細(xì)節(jié)，政府部門和公眾需要在互動(dòng)中學(xué)會(huì)更多的包容與合作，才能從各自不同的角度生發(fā)出更多共同的力量，在搶險(xiǎn)救援、應(yīng)急處置、事故調(diào)查和善后工作全程中，形成積極的共識(shí)和強(qiáng)大的合力。

天津?yàn)I海新區(qū)?；穫}(cāng)庫(kù)爆炸事故再次拉響安全生產(chǎn)的警鐘，在事故發(fā)生后，黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視，要求各地汲取此次事故的沉痛教訓(xùn)，堅(jiān)持人民利益至上，認(rèn)真進(jìn)行安全隱患排查，全面加強(qiáng)危險(xiǎn)品管理。遵循這一重要指示，就有了寧波市委書記的突擊安全大暗查。

作為長(zhǎng)三角重要石化產(chǎn)業(yè)基地的寧波，安全生產(chǎn)特別是港區(qū)、碼頭危化品生產(chǎn)是否存在安全漏洞？13日晚，寧波市委書記劉奇率市安監(jiān)部門負(fù)責(zé)人來(lái)到北侖港區(qū)，進(jìn)行了一次暗查。

不打招呼的突擊暗查，來(lái)了個(gè)措手不及，其目的在于了解和掌握安全真實(shí)情況，方便揪出問(wèn)題，徹底解決問(wèn)題，從而真正把事故遏制在萌芽狀態(tài)?！巴砩?時(shí)許，劉奇隨機(jī)進(jìn)入一家叫安達(dá)?；穱?guó)際物流有限公司的企業(yè)。公司值班室亮著燈，倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)還有車子在裝卸作業(yè)。一位姓李的值班調(diào)度匆匆趕來(lái)，說(shuō)剛剛在倉(cāng)庫(kù)巡查……”因?yàn)槭且共椋庞辛恕爸蛋嗾{(diào)度匆匆趕來(lái)”，因?yàn)槭且共?，于是企業(yè)的安全實(shí)況一目了然呈現(xiàn)眼端。

不打招呼的突擊暗查，濃縮“認(rèn)真”的態(tài)度，彰顯“逗硬”的精神。排查安全隱患，確保人民生命財(cái)產(chǎn)安全，不可或缺的四個(gè)字就是：認(rèn)真逗硬，因?yàn)闉?zāi)難從來(lái)就不是“假想敵”，對(duì)待安全必須認(rèn)真不能有半點(diǎn)馬虎，必須逗硬容不得絲毫僥幸，對(duì)于生命而言，我們需要的是保障，以最嚴(yán)的尺度，用最苛刻的標(biāo)準(zhǔn)。

排查安全隱患，可以有暗查，可以不定期地檢查，甚至還可以多次來(lái)查，有了“逗硬”的精神，任何蛛絲馬跡都不會(huì)放過(guò)，正如寧波市委書記強(qiáng)調(diào)的，“一旦發(fā)現(xiàn)有安全隱患，必須堅(jiān)決整治；整治不徹底的，一律依法停業(yè)整頓?！薄耙獓?yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，以鐵的標(biāo)準(zhǔn)、鐵的面孔、鐵的手腕抓好安全生產(chǎn)，確保人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全?！?/p>

安全來(lái)自長(zhǎng)期警惕。如果將“堅(jiān)持人民利益至上、確保人民生命財(cái)產(chǎn)安全”化作具體行動(dòng)，那就是：用認(rèn)真逗硬的精神排查安全隱患，不折不扣地抓好安全生產(chǎn)。

正當(dāng)人們?yōu)樘旖虮ㄊ录胁恍覀龅娜诵耐窗麜r(shí)，有人卻利用三條微博謊稱自己的父親在爆炸中身亡，騙得3700多名網(wǎng)友現(xiàn)金打賞，連@谷大白話和@張嘉佳等大V也被騙中招。

“一方有難八方支援”，這個(gè)中華民族自古流傳下來(lái)的民族精神并未隨著時(shí)代推移而有所消逝。連日來(lái)，全國(guó)同胞心系天津，人人都有著一份能不能為受災(zāi)群眾做些什么的善心與善意。而就在此時(shí)，卻有人通過(guò)三條微博編織了一個(gè)父親在爆炸中身亡，母親又在幾年前已經(jīng)去世的悲凄故事，營(yíng)造自己淪為孤兒的假象，不僅嚴(yán)重?fù)p害了人們的善心，更觸及了刑律。

在刑法上，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。有媒體報(bào)道，該事件涉案金額已經(jīng)高達(dá)10萬(wàn)元以上，將被認(rèn)定為屬于數(shù)額巨大情形，當(dāng)處以三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。同時(shí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，該行為還將涉嫌利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙；以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙等兩種酌情從嚴(yán)懲處的情形。

無(wú)可爭(zhēng)議，這位網(wǎng)友顯然存在虛構(gòu)事實(shí)的行為?；蛟S有人會(huì)說(shuō)，該網(wǎng)友只是用微博文章虛構(gòu)了虛假事實(shí)，卻沒有向網(wǎng)友們提出索取財(cái)物的明確要求，這是否意味著該網(wǎng)友并不具備“以非法占有為目的”，同時(shí)也并不存在“騙取財(cái)物”的行為，其實(shí)不然。

我們注意到，該網(wǎng)友一共發(fā)了三條微博，前兩條只是轉(zhuǎn)發(fā)其他微博，并加以評(píng)論，營(yíng)造父親失聯(lián)的悲情氣氛，而在第三條原創(chuàng)微博，不僅突然把“劇情”上升為父親身亡，更是開通了文章打賞功能。熟悉微博操作的人都知道，并非每條微博文章都必須開通打賞功能，是否開通打賞完全取決于發(fā)布者自己，主動(dòng)開通打賞就意味著作者有接受打賞的意愿。這種行為有些類似于以親人病重?zé)o錢醫(yī)治為由，沿街乞討進(jìn)行詐騙，即便乞討者并沒有明確向行人開口要錢，但擺在乞討者面前那個(gè)碗就充分表明了乞討行騙的意圖。實(shí)際上，文章所鏈接的打賞請(qǐng)求，預(yù)期和實(shí)際起的作用和乞討騙子的碗是一樣的。網(wǎng)友們進(jìn)行“打賞”顯然并非這篇文章寫得非常好，愿意集體給出十萬(wàn)元的對(duì)價(jià)稿費(fèi)進(jìn)行答謝，而是基于這個(gè)虛假悲情故事，進(jìn)行施善。

如果該網(wǎng)友只是在開玩笑，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)有如此多的網(wǎng)友對(duì)之進(jìn)行捐贈(zèng)，她完全可以以刪除文章、發(fā)布澄清說(shuō)明等方式予以制止。然而，她卻長(zhǎng)時(shí)間放任這種受捐贈(zèng)狀態(tài)，直到事情一發(fā)不可收拾。即使她在事態(tài)充分發(fā)酵后，感到害怕，發(fā)布了一條道歉聲明，但這也并不能滌清她之前行為的違法性。

從該網(wǎng)友道歉聲明來(lái)看，無(wú)論出于何種原因，迫于何種壓力，她已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，但卻仍然未對(duì)自身行為的違法性質(zhì)有充分認(rèn)識(shí)，我們真誠(chéng)希望該網(wǎng)友能夠積極主動(dòng)退贓，并向公安機(jī)關(guān)自首，爭(zhēng)取寬大處理。同時(shí)，也呼吁公安機(jī)關(guān)及時(shí)立案調(diào)查，用法律保護(hù)人們難能可貴的善意。

這是一個(gè)令億萬(wàn)國(guó)人揪心的不眠之夜。8月12日23時(shí)許，天津?yàn)I海新區(qū)瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸，截至昨晚6時(shí)，已造成50人死亡，701人住院治療，其中重癥傷員71人……

現(xiàn)場(chǎng)視頻部分展示了爆炸的慘烈景象：蘑菇云沖天而起，高樓玻璃全被震碎，方圓幾公里一片狼藉，數(shù)千居民無(wú)家可歸。有分析稱，第二次爆炸相當(dāng)于21噸TNT的威力。

對(duì)發(fā)生如此重大的安全事故，查清原因，嚴(yán)肅追責(zé)自不能免。但更值得全社會(huì)警醒的是，它再次敲響了“重化工時(shí)代”的安全警鐘！

稍稍回顧就會(huì)發(fā)現(xiàn)，近年各地發(fā)生的重大爆炸案接二連三。

“爆炸”這樣的恐怖場(chǎng)景，過(guò)去人們大多只是在戰(zhàn)爭(zhēng)影視片中看到，如今卻頻頻出現(xiàn)于現(xiàn)實(shí)生活。而且，形形色色的爆炸案對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，是聞所未聞，既缺乏常識(shí)，更無(wú)從防范。正像這次天津爆炸案的許多傷者，就是在圍觀首次爆炸時(shí)被第二次爆炸所炸傷。

面對(duì)這一次次慘痛的“血的教訓(xùn)”，或許很少人想過(guò)，這正是“重化工時(shí)代”的安全新課題。事實(shí)上，這也是個(gè)全球性問(wèn)題。2001年法國(guó)圖盧茲化工廠發(fā)生強(qiáng)烈爆炸，造成31人死亡和2500人受傷，爆炸摧毀了6公里半徑內(nèi)的近3萬(wàn)套住房。這次爆炸甚至引起法國(guó)立法的變更，多個(gè)城市都勒令“危險(xiǎn)企業(yè)”立即搬家。

許多化工產(chǎn)品是現(xiàn)代科技的產(chǎn)物，給人類生活帶來(lái)了福祉，但化工又是個(gè)高危行業(yè)，“你永遠(yuǎn)不知道明天和意外哪個(gè)先來(lái)”，所以，對(duì)化工品的生產(chǎn)和倉(cāng)儲(chǔ)，城市規(guī)劃必須及時(shí)跟進(jìn)。但現(xiàn)實(shí)的骨感和法律監(jiān)管的缺位，令原本已薄弱的規(guī)章制度也常淪為“稻草人”。誠(chéng)如此次爆炸案所引發(fā)的諸多疑問(wèn)：危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)為何離居民住宅區(qū)那么近？危險(xiǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)又是怎樣通過(guò)環(huán)評(píng)的？城市規(guī)劃為何沒有考慮化工企業(yè)遠(yuǎn)離居民區(qū)的問(wèn)題？

或許，在諸多的追問(wèn)中，人們總是歸咎于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“超常規(guī)”，如一些原本在郊區(qū)的危險(xiǎn)品廠區(qū)和倉(cāng)儲(chǔ)，短短幾年便被城市包圍，但這也絕不能成為卸責(zé)的理由。對(duì)這次爆炸案，既要追究相關(guān)企業(yè)和監(jiān)管部門的責(zé)任，更要從重化工時(shí)代的城市與人居高度，認(rèn)真審視城市的規(guī)劃與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

尤需一提的是，爆炸案受傷最慘重的是消防官兵，不少消防員幾被燒焦，憑殘留衣物才能辨認(rèn)出是消防員，一些醫(yī)護(hù)人員見到受傷官兵號(hào)啕大哭。網(wǎng)上流傳的消防員的微信“我若回不來(lái)，記得給我媽上墳”，更讓無(wú)數(shù)人熱淚奔涌。這些細(xì)節(jié)，既展現(xiàn)了消防人員的職業(yè)精神人格魅力，也側(cè)面反映出化工品爆炸的危險(xiǎn)程度。專業(yè)消防員深知，當(dāng)他們前往現(xiàn)場(chǎng)，就要時(shí)刻準(zhǔn)備付出生命代價(jià)！

警鐘長(zhǎng)鳴，但我們不能總以生命的代價(jià)敲響安全警鐘！對(duì)那些“裝睡”的人，你永遠(yuǎn)也不可能喚醒他。置身于重化工時(shí)代，危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)可謂無(wú)處不在，“定時(shí)炸彈”或隨時(shí)爆響。那些明知故犯者，或心存僥幸者，或“無(wú)知無(wú)畏”者，其實(shí)都是“裝睡”的人。對(duì)此，既要盡快完善相關(guān)的法律法規(guī)，建立起制度的“防火墻”，還要強(qiáng)化現(xiàn)實(shí)的監(jiān)管和追責(zé)，對(duì)違犯者絕不姑息。同時(shí)，也需提高全社會(huì)的安全防范意識(shí)，普及相關(guān)知識(shí)。否則，所謂嚴(yán)厲的追責(zé)，也只會(huì)淪為面對(duì)一次次“血的教訓(xùn)，深感沉痛”，而付諸現(xiàn)實(shí)卻又“重復(fù)過(guò)去的故事”。

我們祈禱老天的佑護(hù)，但同時(shí)，我們更應(yīng)該清楚，在這虔誠(chéng)的祈禱之前，我們對(duì)于生命、對(duì)于安全，首先要有足夠的敬畏！

8月12日晚11時(shí)30分左右，天津市濱海新區(qū)發(fā)生爆炸事故，已造成44人遇難，其中包括12名消防官兵。

在這樣一個(gè)悲傷的時(shí)刻，每一個(gè)人，最真切地感受到了生命的脆弱。

關(guān)于天津?yàn)I海新區(qū)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)的這次爆炸，有許多的問(wèn)題需要了解，有許多的教訓(xùn)需要汲取，可無(wú)論如何，那些鮮活的生命，卻再也無(wú)法挽回。

從新聞中可以看到，很多人都試圖在為事故中的傷員做些什么，為死難者的家屬做些什么，這是大家應(yīng)該做的，而大家能做的，其實(shí)還有更多，比如對(duì)傷者情緒的撫慰、及時(shí)的心理救援；比如保持信息的通暢，以最大限度地安撫公眾的恐慌，遏止流言；比如大家要自覺避讓通往火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的“救援之路”，來(lái)確保施救、善后工作的暢行無(wú)阻；再比如，可以盡量避免前往參與火災(zāi)傷者施救的醫(yī)院，這些，都是人們力所能及。

除此之外，我們只有等待，只有哀傷……

平凡的我們，繁華的都市里，為了生計(jì)而奔波，為了夢(mèng)想而勞作，可再多的豪情萬(wàn)丈，如何的身軀強(qiáng)悍，在災(zāi)難面前，都是那樣的不堪一擊。于是，我們中的一些人，就這樣走了，音容猶在。

在朋友圈里，在無(wú)數(shù)篇文章中，“天佑天津”，恐怕是出現(xiàn)頻率最高的詞匯。人們以此來(lái)表達(dá)對(duì)失去生命同胞的哀思，對(duì)幸存者的鼓舞與激勵(lì)。我們祈禱老天的佑護(hù)，但同時(shí)，我們更應(yīng)該清楚，在這虔誠(chéng)的祈禱之前，我們對(duì)于生命、對(duì)于安全，首先要有足夠的敬畏！

當(dāng)然，我們永難忘記，在這次震驚世界的天津?yàn)I海新區(qū)爆炸事故中，有這樣一群人，他們因?yàn)榻?jīng)年累月地專職于救災(zāi)救亡，扶助死難，所以相比普通民眾，他們更懂得生命的可貴，以及生命的易逝，這就是令人尊敬的消防員們。在漫天火光、爆炸不斷的夜晚，敬畏生命又銘記職責(zé)的他們，帶著對(duì)父母的牽掛，對(duì)妻子的惦念，義無(wú)反顧地逆行而上，走進(jìn)危險(xiǎn)莫測(cè)的火場(chǎng)。這一最為慘烈的群體，為世人留下了最為震撼人心的身影！可一去不回的這些消防員們，還是那樣的年輕。

愿逝者安息，生者堅(jiān)強(qiáng)。

里工