四川省瀘州醫(yī)學(xué)院在歷經(jīng)波折改名為四川醫(yī)科大學(xué)半年之后，又低調(diào)換上“西南醫(yī)科大學(xué)”的新招牌，結(jié)果遭到第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院的反對(duì)。西南醫(yī)院官方要求“瀘州醫(yī)學(xué)院”立即停止其不當(dāng)更名行為，并已通過(guò)第三軍醫(yī)大學(xué)向國(guó)家教育部申請(qǐng)高校更名行政復(fù)議。（1月27日《北京青年報(bào)》）

高校更名當(dāng)然有種種理由，比如許昌學(xué)院聲稱“更名為河南理工學(xué)院更符合學(xué)校的發(fā)展實(shí)際，也能更好地與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展緊密結(jié)合”。但如此大而化之的說(shuō)法，更表明更名沒(méi)有必要。許多高校的名稱，多年來(lái)耳熟能詳，已經(jīng)是一筆寶貴的無(wú)形資產(chǎn)，改名必然造成這一寶貴資源的流失，殊為可惜。

實(shí)際上，現(xiàn)在動(dòng)輒更名，大都不過(guò)是為了追求“高端大氣上檔次”而已。比如瀘州醫(yī)學(xué)院，一定要去掉“瀘州”，換不成“四川”就換“西南”，其用意當(dāng)然不言而喻。

而出于如此目的的更名，不僅改掉了校名的地域特色，也造成“太相近”。實(shí)際上，這已經(jīng)成為不少高校名稱的通病，也因此造成了混亂，比如一位武漢理工大學(xué)的新生竟然跑到了武昌理工學(xué)院報(bào)到，而有兩位武昌工學(xué)院的新生走進(jìn)了武昌理工學(xué)院的迎新點(diǎn)。這顯然與更名想讓校名“響亮”一點(diǎn)的初衷適得其反。

而且，因?yàn)榉采婕霸Ｃ?，比如校牌、公章、印刷品、證件，都得更換更改，因此必然造成極大的人力、財(cái)力浪費(fèi)，也必然因此擠占了寶貴的教育經(jīng)費(fèi)。

高校頻繁更名凸顯教育浮躁。不重練內(nèi)功，而是頻繁更名，以為名字叫得越“大”，大學(xué)也越“大”。如有專家所說(shuō)，甚至連地區(qū)都不要了，恨不得直接叫“中國(guó)大學(xué)”。顯然，頻繁更名表明高校對(duì)辦學(xué)目標(biāo)缺乏認(rèn)識(shí)。而讓人擔(dān)憂的是，按這樣的思維模式辦大學(xué)，究竟還能不能辦成一所弘揚(yáng)科學(xué)精神的現(xiàn)代大學(xué)？

【千萬(wàn)別認(rèn)為瀘州醫(yī)學(xué)院改名是一時(shí)心血來(lái)潮。每所大學(xué)更名背后，都有著現(xiàn)實(shí)考量。】

去年5月，四川省瀘州醫(yī)學(xué)院改名為四川醫(yī)科大學(xué)，遭到四川大學(xué)和所屬華西醫(yī)院強(qiáng)烈反對(duì)。今年1月，瀘醫(yī)再次掛出新名字：西南醫(yī)科大學(xué)。這次惹惱了第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院。26日，該院發(fā)布官方表態(tài)：將采取具體方法維護(hù)權(quán)益。

古希臘有個(gè)著名的哲學(xué)追問(wèn)：我是誰(shuí)？我從哪里來(lái)？我要到哪里去？一個(gè)人想認(rèn)識(shí)自己，必須回答這三個(gè)問(wèn)題，對(duì)一所大學(xué)來(lái)說(shuō)，同樣如此。很明顯，在這場(chǎng)改名風(fēng)波中，瀘州醫(yī)學(xué)院也陷入了不知自己是誰(shuí)的滑稽境地。如今，校門(mén)口左側(cè)牌子上掛的是西南醫(yī)科大學(xué)，右側(cè)牌子掛的是四川醫(yī)科大學(xué)，它真正的名字“瀘州醫(yī)學(xué)院”反而難覓蹤影。

不過(guò)，千萬(wàn)別認(rèn)為瀘州醫(yī)學(xué)院改名是一時(shí)心血來(lái)潮。事實(shí)上，每一所大學(xué)更名背后，都有著深邃的現(xiàn)實(shí)考量。對(duì)于瀘州醫(yī)學(xué)院來(lái)說(shuō)，更名最直接的影響就是體量迅速增長(zhǎng)。其第一次更名后，學(xué)校由2014年時(shí)的17個(gè)二級(jí)院系，20個(gè)本科專業(yè)，調(diào)整為12個(gè)院部，25個(gè)本科專業(yè)。研究生招生人數(shù)比2014年增長(zhǎng)了82%。

此外，學(xué)院改名為大學(xué)，也是招生的金字招牌。在一般人眼里，學(xué)院的檔次就是不如大學(xué)。叫瀘州醫(yī)學(xué)院，聽(tīng)上去就是偏安一隅的地方類院校，無(wú)論是招生、還是招徠優(yōu)秀師資，吸引力都不如四川醫(yī)科大、西南醫(yī)科大足。

其實(shí)，瀘醫(yī)改名，也只是大學(xué)改名熱潮中一個(gè)代表而已。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近6年來(lái)，我國(guó)共有472所大學(xué)更名，占高?？倲?shù)的23%。不過(guò)，從以往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，有些高校名頭改得越來(lái)越大、規(guī)模也越來(lái)越大，教學(xué)質(zhì)量卻并未提高，相反口碑遠(yuǎn)不如前。大學(xué)注重的應(yīng)是學(xué)風(fēng)，不少高校仍舊沿用學(xué)院，發(fā)展得仍然很好。你看人家麻省理工學(xué)院、巴黎高等師范?？茖W(xué)校，誰(shuí)會(huì)因?yàn)樗麄兘袑W(xué)院、?？茖W(xué)校，就小瞧一眼？

□陳小二（媒體人）

瀘州醫(yī)學(xué)院想更名為四川醫(yī)科大學(xué)，但在過(guò)去的一年中一直受到四川大學(xué)的抵制。近日，瀘州醫(yī)學(xué)院又悄然更名為西南醫(yī)科大學(xué)，但此舉又遭遇反對(duì)。昨日第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院發(fā)表官方聲明，表達(dá)強(qiáng)烈憤慨和反對(duì)，要求瀘州醫(yī)學(xué)院立即停止其不當(dāng)更名行為。（1月27日《北京青年報(bào)》）

高校更名，猶如自然人換個(gè)馬甲，內(nèi)在并未發(fā)生本質(zhì)變化，然則，當(dāng)下很多高校卻熱衷此道，究竟意欲何為？針對(duì)瀘州醫(yī)學(xué)院一年內(nèi)兩度改名遭抵制，教育專家熊丙奇一語(yǔ)道破天機(jī)，從學(xué)院更名為大學(xué)，無(wú)論在政府項(xiàng)目、課程建設(shè)、師資隊(duì)伍建設(shè)方面都能獲得更多的支持。

學(xué)院改名，稱謂關(guān)鍵詞由“學(xué)院”至“大學(xué)”，由“瀘州”到“四川”再到“西南”，雖得到教育部支持，但基于同行間的利益及競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，屢屢遇挫，當(dāng)下仍被迫陷入一片爭(zhēng)議之中。我們不禁要問(wèn)，對(duì)于廣大學(xué)生及家長(zhǎng)而言，局限于通過(guò)校名稱謂等感性認(rèn)知高校并不奇怪，而國(guó)家及有關(guān)方面對(duì)高校的資金、師資力量等各種形式的支持和投入，何故也看重一個(gè)與實(shí)力并沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)的虛名呢？“以名擇?！钡墓麅r(jià)值觀及思維定式之下，學(xué)校被人為用名稱（而不是專業(yè)評(píng)價(jià)）劃分為三六九等，實(shí)在太荒唐。此外，令人費(fèi)解的一點(diǎn)是，對(duì)瀘州醫(yī)學(xué)院的更名訴求，教育部首次同意后遭到四川大學(xué)反對(duì)被迫擱置，之后，學(xué)院另辟蹊徑再次申請(qǐng)改名“西南醫(yī)科大學(xué)”，不料很快又得到批準(zhǔn)，卻又遭抵制。如此反復(fù)折騰，我們不得不問(wèn)，對(duì)于高校命名及名稱更改確認(rèn)，到底有沒(méi)有明確的執(zhí)行意見(jiàn)或標(biāo)準(zhǔn)？教育部門(mén)批準(zhǔn)或拒絕高校更名到底有沒(méi)有政策依據(jù)？

山不在高、有仙則名。放眼現(xiàn)實(shí)，欲通過(guò)改名換姓提升學(xué)校知名度、美譽(yù)度，從而為爭(zhēng)取生源、贏得社會(huì)關(guān)注鋪路的策略，若無(wú)相應(yīng)硬件及軟實(shí)力的得力配套，遲遲不能形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，長(zhǎng)久來(lái)說(shuō)，這樣“避實(shí)就虛”，無(wú)異于華而不實(shí)的廣告，不但宣傳效果十分有限，遲早也會(huì)原形畢露，實(shí)屬鼠目寸光之舉。學(xué)校與其把精力花在“改名”之類的表面功夫上，倒不如靜下心來(lái)、戒驕戒躁，立足自己的優(yōu)劣勢(shì)好好謀劃一下未來(lái)發(fā)展。（陳科峰）

四川的瀘州醫(yī)學(xué)院想更名為四川醫(yī)科大學(xué)并一度得到教育部同意，但過(guò)去半年多一直受到四川大學(xué)抵制和阻礙。近日，瀘州醫(yī)學(xué)院又悄然更名西南醫(yī)科大學(xué)并再次得到教育部同意，但此舉又遭遇反對(duì)。26日第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院發(fā)表官方聲明，表達(dá)強(qiáng)烈憤慨和反對(duì)，要求瀘州醫(yī)學(xué)院立即停止其不當(dāng)更名行為。（1月27日北京青年報(bào)）

瀘州醫(yī)學(xué)院更名一再遇阻，不用說(shuō)學(xué)院方面會(huì)如何糾結(jié)，就連我們這些事不關(guān)己的圍觀者都替他們郁悶?！氨臼峭袠I(yè)，相煎何太急”，不就是名兒跟自己有點(diǎn)接近嗎？“大哥”、“大姐”就不能講點(diǎn)風(fēng)度嗎？

然而，難道瀘州醫(yī)學(xué)院更名這事兒就此不了了之嗎？又難道說(shuō)就沒(méi)有別的路子可走了嗎？我看未必。如果改名“中華醫(yī)科大學(xué)”或者“國(guó)家醫(yī)科大學(xué)”之類，同樣難免會(huì)遭到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)的抵制，那我們不妨眼睛向外看得更遠(yuǎn)些，更名“全球醫(yī)科大學(xué)”或者“世界醫(yī)學(xué)院”，總不至于跟兄弟高校再有什么重名、爭(zhēng)利的糾葛和沖突了吧？

或許有人會(huì)認(rèn)為這是個(gè)餿主意，區(qū)區(qū)瀘州醫(yī)學(xué)院，怎能跟“世界”、“國(guó)際”、“全球”扯到一塊兒，那豈不是要貽笑大方？錯(cuò)！當(dāng)下某些高校之所以熱衷更名，即便阻力重重也鐵了心，不就是為了“轉(zhuǎn)型升級(jí)”，進(jìn)而“拉大旗作虎皮”，為搶生源、擴(kuò)收入鳴鑼開(kāi)道嗎？假如純屬?zèng)_著一個(gè)“利”字而更名，如今真可謂不怕辦不到只怕想不到。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，盡管市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代“酒香不怕巷子深”的理念早已過(guò)時(shí)，好貨還要勤吆喝、會(huì)吆喝，但“好貨”終究是個(gè)前提、根本。就事論事而言，倘若瀘州醫(yī)學(xué)院研究成果、培養(yǎng)的人才都相當(dāng)出眾，超越了四川大學(xué)、第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院，甚而中國(guó)一流、世界領(lǐng)先，冠以“四川”、“西南”、“中國(guó)”乃至“世界”之類，只要合法合規(guī)，又有什么可責(zé)難、能阻擋的呢？

由此看來(lái)，更名無(wú)可厚非，遭阻力被擱置也不用氣餒，倒不妨靜下心來(lái)苦練內(nèi)功，拿出實(shí)實(shí)在在的成果和實(shí)力，到時(shí)候不但可能“瀘州醫(yī)學(xué)院”叫響了讓你更名你都不情愿，而且可能外界都替你操心改名的事兒，還怕找不到啥高大上的校名嗎，何必非得現(xiàn)在急著趕改名的時(shí)髦？

瀘州醫(yī)學(xué)院更名事件一波未平一波又起。瀘州醫(yī)學(xué)院想更名為四川醫(yī)科大學(xué)，但在過(guò)去的一年中一直受到四川大學(xué)的抵制，因?yàn)樗拇ù髮W(xué)醫(yī)學(xué)院曾簡(jiǎn)稱“川醫(yī)”。近日，瀘州醫(yī)學(xué)院又悄然更名為西南醫(yī)科大學(xué)，但此舉又遭遇反對(duì)，第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院發(fā)表官方聲明，表達(dá)強(qiáng)烈憤慨和反對(duì)，要求瀘州醫(yī)學(xué)院立即停止其不當(dāng)更名行為。（1月27日《北京青年報(bào)》）

近年來(lái)，高校更名熱被貼上了急功近利、以名擇校、短視等標(biāo)簽，但客觀上說(shuō)，為學(xué)校發(fā)展大計(jì)，高校選擇更名未嘗不可。但是像瀘州醫(yī)學(xué)院這樣，短時(shí)間內(nèi)兩次更名，每次都招來(lái)強(qiáng)烈反對(duì)，卻是少見(jiàn)，不能不引起有關(guān)方面的深刻警醒與反思。

眾所周知，校名作為一所大學(xué)長(zhǎng)久以來(lái)積淀的文化形象符號(hào)，承載著幾代人的教育夢(mèng)想，是集體心血的結(jié)晶。高校校名，是無(wú)形資產(chǎn)，與歷史文化、辦學(xué)理念、治學(xué)風(fēng)格緊緊融合在了一起，成為當(dāng)?shù)匚幕闹匾獦?biāo)志，并深入人心。就此而言，高校不到萬(wàn)不得已不能隨意更名，即便確實(shí)需要更名，也應(yīng)慎之又慎，思慮周全。

首先，高校更名應(yīng)該有一套嚴(yán)格的規(guī)范的程序。比如，事先當(dāng)事學(xué)?；虻胤秸獙?duì)此進(jìn)行充分的研究論證，征求專家、師生、校友、市民以及利益相關(guān)方的意見(jiàn)，并做好充分的公示和意見(jiàn)收集等工作，然后再上報(bào)教育部批復(fù)。教育部批準(zhǔn)前，也應(yīng)通過(guò)媒體公示，廣泛征求意見(jiàn)，在社會(huì)沒(méi)有原則分歧的情況下，再謹(jǐn)慎下文批復(fù)。

如果有這樣規(guī)范的程序作保障，高校更名后涉嫌侵犯其他院校權(quán)益的事情，就會(huì)被有效避免，更不可能短時(shí)間內(nèi)在同一所學(xué)校身上發(fā)生兩次。

但可惜的是，我們看瀘州醫(yī)學(xué)院的兩次更名事件，去年4月剛被教育部批復(fù)首次改名“四川醫(yī)科大學(xué)”的消息一發(fā)布，就引發(fā)了包括四川大學(xué)在內(nèi)的有關(guān)方面直接向教育部投訴，并最終不得不放棄這一更名。此事已經(jīng)說(shuō)明，瀘州醫(yī)學(xué)院、地方政府、教育部等在該校更名問(wèn)題上，在新校名的公示、征求意見(jiàn)與最終決定等過(guò)程中，缺少民主、科學(xué)的程序。

令人可笑的是，經(jīng)歷了上次的更名風(fēng)波后，本應(yīng)該吃一塹長(zhǎng)一智，再次更名時(shí)，應(yīng)該謹(jǐn)慎、科學(xué)、充分聽(tīng)取意見(jiàn)，然后再民主決策才對(duì)。但可惜的是，時(shí)隔9個(gè)月后，事實(shí)再一次無(wú)情地說(shuō)明了這些程序的依然缺失，導(dǎo)致西南醫(yī)院再次抗議。從根本上說(shuō)，這是對(duì)我國(guó)高校更名相關(guān)規(guī)定的不詳細(xì)、不具體、可操作性不足的一次有力回?fù)?，擊中的則是高校更名缺乏科學(xué)規(guī)范程序的軟肋。比如我國(guó)現(xiàn)有《普通高等學(xué)校設(shè)置暫行條例》《高等教育法》，雖然規(guī)定了高校定名、改名的一些具體條件，但如何確保這樣的更名改名科學(xué)、民主、不引發(fā)爭(zhēng)議和利益沖突，卻是沒(méi)有明確規(guī)定。

不過(guò)值得欣慰的是，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人在26日答記者問(wèn)時(shí)已經(jīng)表示，將完善學(xué)校名稱使用的相關(guān)政策規(guī)定，防止引發(fā)高校校名沖突。但這只是一個(gè)美好的愿景。我們希望，這樣的規(guī)定盡快出臺(tái)，尤其是在高校更名的科學(xué)民主程序方面，規(guī)定要盡量的詳細(xì)、具體、可執(zhí)行，能夠切實(shí)起到規(guī)范高校更名亂象的作用。

瀘州醫(yī)學(xué)院更名事件一波未平一波又起。瀘州醫(yī)學(xué)院想更名為四川醫(yī)科大學(xué)，但在過(guò)去的一年中一直受到四川大學(xué)的抵制。近日，瀘州醫(yī)學(xué)院又悄然更名為西南醫(yī)科大學(xué)，但此舉又遭遇反對(duì)。第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院日前發(fā)表官方聲明，表達(dá)強(qiáng)烈憤慨和反對(duì)，要求瀘州醫(yī)學(xué)院立即停止其不當(dāng)更名行為。

雖然說(shuō)近些年來(lái)地方高校更名熱更多地被貼上了急功近利、以名擇校、短視等不太積極的標(biāo)簽，但客觀而言，作為大學(xué)與時(shí)俱進(jìn)、發(fā)展方向的一種選擇和道路，高校更名未嘗不可。但是，像瀘州醫(yī)學(xué)院這樣，短時(shí)間內(nèi)兩次更名，又兩次都因?yàn)楦暮蟮男Ｃc他人存在沖突而招致劇烈的直接反對(duì)，卻是少見(jiàn)。不管瀘州醫(yī)學(xué)院二次更名反對(duì)結(jié)果與否，但這已經(jīng)不能不引起有關(guān)方面的深刻警醒與反思。

眾所周知，校名作為一所大學(xué)長(zhǎng)久以來(lái)積淀的文化形象符號(hào)，往往承載著厚重的校園文化和教育夢(mèng)想，是很多年甚至很多代人集體心血的結(jié)果；一所高校的校名就是它的無(wú)形資產(chǎn)，早已與學(xué)校的辦學(xué)理念、治學(xué)風(fēng)格緊緊融合在了一起，成為一所學(xué)校最重要的標(biāo)志。隨著歲月的積淀，一些高校的校名已深入人心，成為大學(xué)的“金字招牌”。就此而言，一所大學(xué)不到萬(wàn)不得已不能隨意更名，即便確實(shí)需要更名，也應(yīng)更慎之又慎，思慮周全。

如此嚴(yán)肅、重要的大學(xué)更名，即便萬(wàn)不得已必須實(shí)施，諸如校名的取定等也是應(yīng)該有一套嚴(yán)格程序規(guī)定的。比如，事先當(dāng)事學(xué)校或地方政府等要對(duì)此進(jìn)行充分的研究論證，并征求相關(guān)專家、地方民眾、相關(guān)部門(mén)，以及利益相關(guān)方或可能利益相關(guān)者的意見(jiàn)或建議，并做好充分的網(wǎng)絡(luò)公示（多渠道和足夠的時(shí)間保障等）和意見(jiàn)、信息收集等，然后再上報(bào)教育部等有權(quán)批復(fù)部門(mén)；有權(quán)部門(mén)在審核等無(wú)誤同意更名批復(fù)的基礎(chǔ)上，也要先做好預(yù)批復(fù)的公示和意見(jiàn)征求工作，在社會(huì)沒(méi)有原則分歧的情況下，再謹(jǐn)慎下文批復(fù)。如果有這些必要的程序或功課作保障，諸如大學(xué)更名后涉嫌侵犯其他院校名字權(quán)益等事情，就會(huì)被有效避免，更不可能短時(shí)間內(nèi)在同一所學(xué)校身上發(fā)生兩次。

瀘州醫(yī)學(xué)院的兩次更名事件，去年4月剛被教育部批復(fù)首次改名“四川醫(yī)科大學(xué)”的消息一發(fā)布，就引發(fā)了包括四川大學(xué)在內(nèi)的有關(guān)方面直接發(fā)文教育部抗議和復(fù)議，并最終不得不放棄這一更名。就這一點(diǎn)而言，無(wú)論如何也難說(shuō)當(dāng)事的瀘州醫(yī)學(xué)院、相關(guān)地方政府、教育部等在該校更名問(wèn)題上，事前決定更改校名，以及取舍新校名的公示、征求意見(jiàn)與最終取定等過(guò)程中，相關(guān)的民主、科學(xué)程序有多少、有多扎實(shí)。

令人可笑的是，按說(shuō)瀘州醫(yī)學(xué)院、相關(guān)地方政府、教育部等在經(jīng)歷了上次的更名風(fēng)波后，吃一塹長(zhǎng)一智，面對(duì)不得不再次更名，更應(yīng)該謹(jǐn)慎、科學(xué)實(shí)施、充分爭(zhēng)取意見(jiàn)，然后再民主決策等才對(duì)。但可惜的是，在時(shí)隔還不到9個(gè)月后，該校又決定再次更名，此次事件再次說(shuō)明了這些程序的依然缺失，起碼是不夠及時(shí)、有力和充分。西南醫(yī)院的再次抗議，無(wú)疑是對(duì)一眾部門(mén)、單位和人員等再次的無(wú)形和無(wú)情打臉。

這其中，固然與相關(guān)具體操作高校更名人員和部門(mén)的科學(xué)決策、民主意識(shí)等的欠缺和不足有關(guān)，但從根本上說(shuō)，這更是我國(guó)高校相關(guān)更名規(guī)定的不詳細(xì)、不具體、可操作性不足的一次有力凸顯，擊中的是目前我國(guó)高校更名等程序性規(guī)定的軟肋和缺失。按照我國(guó)現(xiàn)有《普通高等學(xué)校設(shè)置暫行條例》、《中華人民共和國(guó)高等教育法》等法律法規(guī)，雖然規(guī)定有高校定名、改名的一些具體條件，但具體定什么名，如何確保這樣的更名科學(xué)、民主、不引發(fā)爭(zhēng)議，卻是沒(méi)有明確規(guī)定。

不過(guò)值得欣慰的是，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人在26日答記者問(wèn)時(shí)已經(jīng)表示，將完善學(xué)校名稱使用的相關(guān)政策規(guī)定，防止引發(fā)高校校名沖突。但顯然，這只是一個(gè)美好的愿景。我們希望這樣的規(guī)定要快出，尤其是在高校更名的科學(xué)民主程序方面，規(guī)定要盡量的詳細(xì)、具體、可執(zhí)行，能夠切實(shí)起到規(guī)范高校更名亂象的作用和目的。

1月27日，瀘州醫(yī)學(xué)院低調(diào)更名，已經(jīng)換上了西南醫(yī)科大學(xué)的牌匾。圖片來(lái)源：上游新聞

瀘州醫(yī)學(xué)院更名事件一波未平一波又起，不僅改名為“四川醫(yī)科大學(xué)”未果，改為“西南醫(yī)科大學(xué)”之后，近日又引起西南醫(yī)院不滿。教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人在26日答記者問(wèn)時(shí)表示，將完善學(xué)校名稱使用的相關(guān)政策規(guī)定，防止引發(fā)高校校名沖突。（1月27日人民日?qǐng)?bào)）

有個(gè)霸氣的江湖花名，不單單聽(tīng)起來(lái)很?chē)樔?，更多時(shí)候還是“硬通貨”。這些年，高校改名潮，風(fēng)起云涌，當(dāng)然不只是瀘州醫(yī)學(xué)院一家的事。不過(guò)，改得這么倒霉催的，改得“引起軒然大波”，乃至弄成了非典型性個(gè)案，確實(shí)尷尬萬(wàn)分。去年5月，瀘州醫(yī)學(xué)院改名為四川醫(yī)科大學(xué)，遭到四川大學(xué)和所屬華西醫(yī)院強(qiáng)烈反對(duì)；今年1月，該校再次掛出新名字“西南醫(yī)科大學(xué)”，第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院又坐不住了，官方表態(tài)“將采取具體方法維護(hù)權(quán)益”。改一次，遭遇一次“護(hù)名運(yùn)動(dòng)”；鬧一次，校方的公信就再一次斯文掃地。

坦白說(shuō)，瀘州醫(yī)學(xué)院也挺冤的。有人說(shuō)，瀘州醫(yī)學(xué)院為什么就不能“行不更名坐不改姓”呢？包含這個(gè)地名的著名白酒“瀘州老窖”，不也沒(méi)改名為“四川老窖”或“西南老窖”么？這個(gè)問(wèn)題，挺理想，但外行。一則，根據(jù)教育部2006年《普通本科學(xué)校設(shè)置暫行規(guī)定》，就辦學(xué)規(guī)模而言，稱為學(xué)院的，全日制在校生規(guī)模應(yīng)在5000人以上。稱為大學(xué)的，全日制在校生規(guī)模應(yīng)在8000人以上，在校研究生數(shù)不低于全日制在校生總數(shù)的5%。其他還涉及學(xué)科與專業(yè)、師資隊(duì)伍、教學(xué)科研水平、基礎(chǔ)設(shè)施等等，均有明確的數(shù)量等級(jí)規(guī)定。軟硬件標(biāo)準(zhǔn)夠格了，改名是順理成章的事。何況，大家都在名字上“升格”，此時(shí)，你若一動(dòng)不動(dòng)地“安好”，招生或就業(yè)，就未必“晴天”。

二則，這些日子，反思與詰責(zé)的聲音主要指向?yàn)o州醫(yī)學(xué)院。說(shuō)它野心大，罵它步子猛，但若不是恰好與兄弟學(xué)校校名疑似沖突，就算叫“神州醫(yī)學(xué)院”，估計(jì)也不會(huì)在輿論場(chǎng)掀起什么波瀾。說(shuō)得更直白一點(diǎn)，當(dāng)下的反思，不過(guò)是“看熱鬧不嫌事兒大”，并沒(méi)有指向問(wèn)題本身。比如，這兩次更名，當(dāng)事學(xué)校既然敢把新牌子掛出去，這能是“私人作為”嗎？既然教育行政部門(mén)首肯了、既然在程序正義上合法了，因?yàn)椤翱棺h”的聲音大，就讓合法的牌子成了“小媳婦”，規(guī)則上說(shuō)得過(guò)去嗎？至于“完善學(xué)校名稱使用的相關(guān)政策規(guī)定，防止引發(fā)高校校名沖突”的遠(yuǎn)景，難道不應(yīng)該早就是前置性的底線規(guī)范嗎？高校有什么要求，能實(shí)現(xiàn)什么愿望，總應(yīng)該有個(gè)“譜”。校名怎么改，不是去菜市場(chǎng)討價(jià)還價(jià)地買(mǎi)菜。拉扯也好，互撕也罷，斯文掃地的難度僅僅是當(dāng)事高校嗎？

高校的核心競(jìng)爭(zhēng)力是什么、千校一面的怪現(xiàn)狀怎么破……這些深層次的癥結(jié)，不是說(shuō)給瀘州醫(yī)學(xué)院一家聽(tīng)的，也絕非一個(gè)地方院校能扛起的公義。在公平的游戲規(guī)則之內(nèi)，眼下真正該思考的只有兩個(gè)問(wèn)題：第一，瀘州醫(yī)學(xué)院改名咋這么難？這究竟是因?yàn)樵悍揭鬅o(wú)理、還是規(guī)則本身混亂？第二，高校改名這件事，所遵所循到底是什么？一旦抗議，就擱置改名，那干脆每次改名都征集民意算了？

讓改名的歸改名、學(xué)問(wèn)的歸學(xué)問(wèn)，這是討論公共問(wèn)題的基本理性。高校有小九九并不可怕，更不可恥，令人擔(dān)心的，是規(guī)則層面的闕如、是秩序?qū)用娴氖дZ(yǔ)。高校更名的口水仗，該問(wèn)責(zé)的，絕不該是相關(guān)高校而已。?

瀘州醫(yī)學(xué)院想更名為四川醫(yī)科大學(xué)，但在過(guò)去的一年中一直受到四川大學(xué)的抵制。近日，瀘州醫(yī)學(xué)院又悄然更名為西南醫(yī)科大學(xué)，但此舉又遭遇反對(duì)。昨日第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院發(fā)表官方聲明，表達(dá)強(qiáng)烈憤慨和反對(duì)，要求瀘州醫(yī)學(xué)院立即停止其不當(dāng)更名行為。（北京青年報(bào)1月27日）

從瀘州醫(yī)學(xué)院更名大學(xué)引爭(zhēng)議來(lái)看，我國(guó)高校還是十分看重大學(xué)這一“名分”的。畢竟大學(xué)高于學(xué)院，有著更現(xiàn)實(shí)的“紅利”。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去5年里就有257所高校更名。雖說(shuō)大部分高校更改校名是因?yàn)檗k學(xué)規(guī)模擴(kuò)大或辦學(xué)方向轉(zhuǎn)型所致，但也不能排除個(gè)別高校想通過(guò)更名，提高競(jìng)爭(zhēng)力因素，進(jìn)而爭(zhēng)取政府投資、課程建設(shè)、師資隊(duì)伍建設(shè)等方面支持。因此，學(xué)院更名大學(xué)暴露了教育產(chǎn)業(yè)化弊端。

事實(shí)上，按照《教育法》要求，地方財(cái)政應(yīng)履行實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)比例”和“三個(gè)增長(zhǎng)”的職責(zé)，即：年度預(yù)算和決算都要保證教育經(jīng)費(fèi)支出達(dá)到法定增長(zhǎng)水平。然而，自“教育產(chǎn)業(yè)化”提出后，高校教育社會(huì)屬性時(shí)常被片面曲解，一些地方片面運(yùn)用企業(yè)改制思路對(duì)高等學(xué)校實(shí)行“產(chǎn)業(yè)化”，使教育投入留下了經(jīng)費(fèi)缺口。由此，倒逼高校出現(xiàn)以逐利為目的的“教育產(chǎn)業(yè)化”趨向，如：對(duì)學(xué)生掠奪，高昂的學(xué)費(fèi)，甚至出現(xiàn)違規(guī)收費(fèi)現(xiàn)象。無(wú)疑，使高等教育這塊凈土受到了污染，產(chǎn)生了不良負(fù)面影響。

管中窺豹可見(jiàn)一斑。此次瀘州醫(yī)學(xué)院更名之爭(zhēng)，本質(zhì)就是教育經(jīng)濟(jì)效能在起作用。作為始建于1951年的老牌院校，因校名不顯“檔次”，雖是國(guó)家第一批“卓越醫(yī)生教育培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目”、“臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)綜合改革”、“臨床醫(yī)學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式改革”試點(diǎn)高校，但在高等教育體系內(nèi)地位、排名仍不夠靠前，讓填報(bào)志愿者無(wú)從知道它的實(shí)際水平。因此，換名的的價(jià)值和意義不言自明了。

可以說(shuō)，學(xué)院更名在一定程度上暴露出教育產(chǎn)業(yè)化的弊端。針對(duì)教育領(lǐng)域的逐利取向，如能消彌教育的商品屬性，突出維護(hù)教育的公益性，必能引導(dǎo)和推動(dòng)學(xué)校辦學(xué)回歸教育本源。筆者以為，一則應(yīng)建立制度改革、完善公共財(cái)政體制。通過(guò)制定出臺(tái)教育經(jīng)費(fèi)逐年增加相關(guān)政策，明確地方在高等教育投入中應(yīng)承擔(dān)的比例，探索地方調(diào)控與市場(chǎng)機(jī)制的最佳組合。二則加強(qiáng)現(xiàn)代高校制度建設(shè)，明晰產(chǎn)權(quán)、依法辦學(xué)、規(guī)范管理，充分發(fā)揮高校自身優(yōu)勢(shì)，以質(zhì)量、服務(wù)求生存，以形成特色、品牌求發(fā)展。三則在堅(jiān)持教育公益性原則前提下，注重調(diào)動(dòng)和發(fā)揮社會(huì)各方面力量構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研新型平臺(tái)，促進(jìn)教育質(zhì)量。

顯然，教育產(chǎn)業(yè)化弊端異化了教育目的，不僅限制了高校自身發(fā)展，也相應(yīng)損害了教育生存和發(fā)展的良好社會(huì)環(huán)境。

【中國(guó)的大學(xué)重名分、重級(jí)別，跟幾十年來(lái)養(yǎng)成的官本位意識(shí)有關(guān)，跟大學(xué)的行政化管理有關(guān)，跟教育資源分配體制有關(guān)?！?/p>

四川有一所醫(yī)科高校，我們不知該如何稱呼它。7個(gè)月來(lái)它兩次更名，且都得到了教育部的同意批文。去年4月前它叫“瀘州醫(yī)學(xué)院”，此后教育部批準(zhǔn)它改名為“四川醫(yī)科大學(xué)”，但此舉遭到了四川大學(xué)校方及海內(nèi)外校友的強(qiáng)力反對(duì)。教育部近日又發(fā)一文，同意“四川醫(yī)科大學(xué)”再次更名為“西南醫(yī)科大學(xué)”。殊不知又捅了馬蜂窩，這次出來(lái)反對(duì)的，是第三軍醫(yī)大學(xué)多名院士及該?！拔髂厢t(yī)院”院方和醫(yī)生。

兩家學(xué)府及其附屬醫(yī)院先后出面強(qiáng)烈反對(duì)“瀘醫(yī)”的兩次更名，當(dāng)然有其理由。川大及華西醫(yī)院反對(duì)它改名為“四川醫(yī)科大學(xué)”，是因?yàn)橛扇A西醫(yī)院繼承的“川醫(yī)”二字，業(yè)已成為一個(gè)非常珍貴的醫(yī)學(xué)和醫(yī)療品牌;第三軍醫(yī)大學(xué)及西南醫(yī)院反對(duì)它改名為“西南醫(yī)科大學(xué)”，是因?yàn)椤拔髂厢t(yī)院”和“西南臨床醫(yī)學(xué)院”也自認(rèn)為出身高貴，教學(xué)實(shí)力雄厚，人才濟(jì)濟(jì)。

這是一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象。三所醫(yī)科高校都如此看重名分，亦喜亦憂。喜的是，川大及華西醫(yī)院(川醫(yī))、第三軍醫(yī)大學(xué)及西南醫(yī)院，都倍加珍惜自己來(lái)之不易的學(xué)術(shù)成就和品牌榮譽(yù);憂的是，三所高校及其附院都太看重自己的名分。“川醫(yī)”及“三軍醫(yī)”的訴求與行動(dòng)，都略顯斤斤計(jì)較乃至牽強(qiáng);“瀘醫(yī)”呢，看上去則有些咄咄逼人，“野心”更是越來(lái)越大，且還意外獲利，借坡下驢，順勢(shì)上位。

世界上許多著名大學(xué)，譬如劍橋大學(xué)、耶魯大學(xué)、哈佛大學(xué)等等，它們都以所在城市命名，并沒(méi)有因?yàn)樽约禾２?，就要求更名為劍橋郡大學(xué)、康涅狄格州大學(xué)、馬薩諸塞州大學(xué)，甚至大不列顛東英格蘭大學(xué)、美國(guó)新英格蘭大學(xué)、美國(guó)東北大學(xué)。蓋因國(guó)外那些著名大學(xué)沒(méi)有官本位傳統(tǒng)，它們的管理者和師生看重的是學(xué)校的學(xué)術(shù)成就和地位，根本不會(huì)去理會(huì)什么行政級(jí)別和名分。

中國(guó)的大學(xué)重名分、重級(jí)別，跟幾十年來(lái)養(yǎng)成的官本位意識(shí)有關(guān)，跟大學(xué)的行政化管理有關(guān)，跟教育資源分配體制有關(guān);某種程度上說(shuō)，也跟一些高校領(lǐng)導(dǎo)缺乏自信、疏于學(xué)術(shù)與研究管理有關(guān)。他們熱衷于爭(zhēng)資金、買(mǎi)地皮、建高樓、擴(kuò)規(guī)模，熱衷于掙錢(qián)、變現(xiàn)、跑部、攀附。他們?nèi)绱嗣?，花太多的精力去提升學(xué)校和自己的行政級(jí)別，爭(zhēng)取更多的行政資源，哪里還有余力去提升學(xué)校的學(xué)術(shù)與研究能力?

貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)，多小的地方啊。為什么茅臺(tái)酒不改名為“貴州酒”乃至“中國(guó)酒”?那是因?yàn)樗麄兩钪熬葡悴慌孪镒由睢边@個(gè)道理。大學(xué)“香不香”，同樣不在于地方大小、高樓多寡、級(jí)別高低，而在于她多高的學(xué)術(shù)地位，有多少大師。

本報(bào)特約評(píng)論員朱達(dá)志