保障房空置早已不是新鮮事，原因?yàn)楹危?/h3>

從保障房大面積閑置常見(jiàn)的原因看，就配套問(wèn)題而言，房子建到哪道路就該修到哪里，這理應(yīng)前期就統(tǒng)籌好；還有資金接續(xù)問(wèn)題，保障房資金本就該專款專用，各地在規(guī)劃建設(shè)方案時(shí)應(yīng)心中有數(shù)，何以還會(huì)掉鏈子、出岔子？說(shuō)到底，保障房“開了頭卻煞不了尾”，根源仍在于一些地方、部門畸形的政績(jī)觀，即只求開工面積，不問(wèn)投入使用；只求完成投資，疏于質(zhì)量監(jiān)管。[詳細(xì)]

聲稱自己“不是局長(zhǎng)”的局長(zhǎng)被免一點(diǎn)都不冤

謊稱“我不是局長(zhǎng)”的局長(zhǎng)被免，并非簡(jiǎn)單的因言獲罪，而是其不作為、無(wú)擔(dān)當(dāng)、拒監(jiān)督行為的必然歸宿。85億投資、3萬(wàn)套保障房建設(shè)的龐大民生項(xiàng)目，竟然可以因水電不通而被閑置無(wú)用，致使“暖心”工程成了讓老百姓“寒心”與“鬧心”的工程。如此重大的工作紕漏，作為住建局的“一把手”恐難辭其咎，啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序?qū)⑵涿饴氁彩菍?duì)民眾訴求的積極回應(yīng)。[詳細(xì)]

但追責(zé)住建局長(zhǎng)一人還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

偌大的工程，如果只有劉朱一人不作為，是不可能造成閑置的。除了劉朱，還有哪些人哪些部門該承擔(dān)責(zé)任？本是民心工程，卻變成了傷心工程，問(wèn)題究竟出在哪里？[詳細(xì)]

公眾不應(yīng)把目光僅盯住住建局局長(zhǎng)一人，也不能被他那番“雷人”的話轉(zhuǎn)移視線。官員公然隱瞞個(gè)人真實(shí)身份，固然荒唐可笑，可說(shuō)到底，一切皆因保障房被審計(jì)出問(wèn)題而起。如今，只有讓事情回到原點(diǎn)，揭開其中內(nèi)幕，才能查清問(wèn)題根源所在，也才能查清讓這位局長(zhǎng)驚慌失措、口不擇言的原因。[詳細(xì)]

追責(zé)過(guò)后，還得看保障房何時(shí)才能讓百姓住上

劉朱被免，讓公眾欣慰，但這場(chǎng)風(fēng)波能否平息，免職只是開始，最終還要看這3萬(wàn)多套保障房什么時(shí)候才能讓老百姓住上。保障房不是政府拿來(lái)糊弄民眾的政績(jī)工程，而是要切切實(shí)實(shí)解決老百姓的安居問(wèn)題的，他們更需要配套的完善和出行的便利，找個(gè)不毛之地建一排房子能保障誰(shuí)的權(quán)益？[詳細(xì)]