廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧出現(xiàn)“艷照門(mén)”，網(wǎng)絡(luò)曝光了包括其露出生殖器的5張照片。劉寧本人回應(yīng)媒體采訪時(shí)說(shuō)，要記者向組織了解。白云區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局則回應(yīng)稱(chēng)，已對(duì)劉寧進(jìn)行調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)劉寧違紀(jì)違法問(wèn)題，組織談話提醒其在任何場(chǎng)合都應(yīng)注意個(gè)人形象，檢點(diǎn)個(gè)人行為。

網(wǎng)絡(luò)流傳的照片非常不雅，組織調(diào)查后給出的結(jié)論，則顯得有些不明不白，只說(shuō)劉寧沒(méi)有違紀(jì)違法問(wèn)題。但這樣的說(shuō)法，恐怕很難平息輿論的質(zhì)疑。因?yàn)檎f(shuō)劉寧沒(méi)有違紀(jì)違法問(wèn)題，到底是指裸聊本身沒(méi)有問(wèn)題，還是指劉寧沒(méi)有經(jīng)濟(jì)等方面的問(wèn)題，給公眾留下繼續(xù)猜測(cè)的空間。鑒于如今官員因生活腐化糜爛而落馬的腐敗分子太多了，劉寧的“艷照門(mén)”遭致質(zhì)疑，并非公眾難纏。

白云區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局在獲悉網(wǎng)絡(luò)信息后，迅速介入調(diào)查并及時(shí)給予回應(yīng)，應(yīng)該說(shuō)反應(yīng)還是得體的，說(shuō)明重視輿論監(jiān)督。但調(diào)查結(jié)論沒(méi)把問(wèn)題說(shuō)清楚，而且說(shuō)得又非常冠冕堂皇，則令人感覺(jué)不夠坦誠(chéng)。從官方的說(shuō)法揣測(cè)的話，劉寧應(yīng)該是在家里與老婆裸聊了，否則這樣的裸聊本身就是問(wèn)題，而不是官方所說(shuō)的沒(méi)有問(wèn)題。但如果是在家里為著增加夫妻情趣而裸聊的話，又不符合“在任何場(chǎng)合都應(yīng)注意個(gè)人形象，檢點(diǎn)個(gè)人行為”的說(shuō)法。因?yàn)閯幍穆懔膶?duì)象如果確認(rèn)是老婆的話，就不存在“任何場(chǎng)合都應(yīng)注意個(gè)人形象”，哪怕“裸”得再刺激一些，只要沒(méi)有影響到他人，也不存在需要“檢點(diǎn)”的說(shuō)法。而如果是發(fā)生在家里的裸聊，怎么又會(huì)有照片被傳到網(wǎng)上直播？這么多的疑問(wèn)存在，白云區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局僅給出這么簡(jiǎn)單的結(jié)論，顯然不能滿足公眾“打破沙鍋問(wèn)到底”的“好奇心”。官方的回應(yīng)，本來(lái)是要消除公眾疑慮，并維護(hù)官員的合法權(quán)益的；如果是這樣糊里糊涂的回應(yīng)，則公眾疑慮難消，官員合法權(quán)益也保障不了。因此，不知道白云區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局的官方回應(yīng)，到底是出于某些策略方面的考慮呢，還是屬于回應(yīng)輿論的“技術(shù)”不夠到位，頗為令人思量。

監(jiān)督官員的言行，是公眾的權(quán)利。尤其是在腐敗現(xiàn)象嚴(yán)峻的形勢(shì)下，尊重和鼓勵(lì)公眾行使好監(jiān)督權(quán)，是加強(qiáng)對(duì)官員監(jiān)督，預(yù)防腐敗的重要舉措，顯得尤為重要和迫切。而回應(yīng)公眾的疑慮，就是尊重公眾監(jiān)督權(quán)的需要和體現(xiàn)。從這樣的要求來(lái)衡量，白云區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局沒(méi)有說(shuō)明白劉寧的裸聊發(fā)生在什么特定的情況下，事實(shí)上也就沒(méi)有說(shuō)明劉寧到底有沒(méi)有事，這樣的回應(yīng)就不及格。