大公國(guó)際回應(yīng)鐵道部信用評(píng)級(jí)問(wèn)題
來(lái)源:新華網(wǎng) 2011-08-14 編輯:唐麗萍
國(guó)家、企業(yè)信用評(píng)級(jí)不具可比性 記者:我們知道大公對(duì)中國(guó)本幣信用評(píng)為AA+,有人問(wèn)為什么鐵道部的信用級(jí)別高于中國(guó)國(guó)家信用級(jí)別,這兩個(gè)信用級(jí)別可以比較嗎? 大公國(guó)際:在大公信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體系中,國(guó)家信用評(píng)級(jí)和企業(yè)信用評(píng)級(jí)分屬兩個(gè)不同的主體排序范圍,因此,大公給予中國(guó)本幣AA+與鐵道部的AAA信用等級(jí)沒有必然聯(lián)系,不具有可比性。 大公國(guó)家信用評(píng)級(jí)是對(duì)各國(guó)中央政府按時(shí)足額償付商業(yè)性金融債務(wù)的能力和意愿的評(píng)估。大公對(duì)中國(guó)本幣AA+信用評(píng)級(jí)反映了中國(guó)政府的債務(wù)償付能力,其主要應(yīng)用于中國(guó)政府的國(guó)際融資,作為國(guó)際投資者比較各國(guó)中央政府信用風(fēng)險(xiǎn)的指引。國(guó)家信用等級(jí)不適用于投資者比較本國(guó)政府、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等各發(fā)債主體之間的信用風(fēng)險(xiǎn)。 大公對(duì)鐵道部主體評(píng)級(jí)是以國(guó)內(nèi)發(fā)債主體作為比較對(duì)象進(jìn)行的評(píng)級(jí),并不涉及與其他國(guó)際發(fā)債主體的比較,不需要參照中國(guó)國(guó)家信用等級(jí)。因此不能簡(jiǎn)單地把鐵道部的AAA評(píng)級(jí)與中國(guó)的AA+信用進(jìn)行類比。如果鐵道部進(jìn)入國(guó)際金融市場(chǎng)融資,則應(yīng)將其放在全球發(fā)債企業(yè)范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)級(jí),這時(shí)需考慮所在國(guó)的信用風(fēng)險(xiǎn),必須參照中國(guó)國(guó)家信用等級(jí)。 |
- ·國(guó)家郵政局出臺(tái)首個(gè)快遞操作規(guī)范
- ·北京逾6成女大學(xué)生求職遭受歧視
- ·我省的交通事故死亡人數(shù)居高不下
- ·我省普通高職??婆?3日正式投檔
- ·福州下個(gè)月沖刺全國(guó)文明城市總評(píng)
- ·兩位法院院長(zhǎng),分明糊涂得似法盲
- ·政府本應(yīng)該成為社會(huì)誠(chéng)信的倡導(dǎo)者
- ·古樸而厚重的街巷,讓你流連忘返
- ·福州警方發(fā)淘寶體通緝令褒貶不一
- ·“失去信任”的公權(quán)力其實(shí)最危險(xiǎn)
臺(tái)海播報(bào) 環(huán)球掃描 娛樂體育 互動(dòng)反饋
生活服務(wù) 論壇熱貼 博文精選 報(bào)料投稿