疑惑之二：正式發(fā)布的公告是47號(hào)，偽造的公告怎么會(huì)那么“先知先覺(jué)”，恰好就是47號(hào)，偽造得那么標(biāo)準(zhǔn)和精確呢？行政機(jī)關(guān)同時(shí)發(fā)布兩三個(gè)公告的可能性也是存在的，為什么偏偏就偽造了個(gè)47號(hào)公告，與正式的公告不差分毫，完全不謀而合了呢？從這種情況分析，之前有人懷疑是國(guó)稅局“賊喊捉賊”，實(shí)際是吹風(fēng)的可能，還真不能排除，因?yàn)槌恰皟?nèi)鬼”作案，否則很難作出合乎邏輯的解釋?zhuān)旒倌軌蛟斓媚敲础皽?zhǔn)確”。

疑惑之三：偽造的公告是在8月13日“出籠”的，國(guó)稅總局直到8月15日在記者求證時(shí)，才聲稱(chēng)公告是假的，并聲明將報(bào)案追究責(zé)任。但是，直到8月23日，騰訊網(wǎng)站還刊登了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪的新聞，題目是《國(guó)稅總局回應(yīng)“偽造公告”事件 稱(chēng)將報(bào)案追查》。這就太令人不可思議了。報(bào)案越早對(duì)及早破案越有利，使事件的真相能夠盡早公之于眾，避免更多的以訛傳訛。那么國(guó)稅總局怎么會(huì)有如此拖沓的作風(fēng)，竟然遲遲不報(bào)案？到底因什么而心虛，讓國(guó)稅總局難以下定決心報(bào)案呢？偽造國(guó)家行政機(jī)關(guān)公文，怎么著都是犯罪行為，而且假公告經(jīng)網(wǎng)絡(luò)瘋傳，已經(jīng)在社會(huì)上造成不良影響，為什么國(guó)稅總局倒像是理虧，連報(bào)案的承諾都不兌現(xiàn)、勇氣也沒(méi)有，或者說(shuō)根本就沒(méi)有要報(bào)案的意思呢？這是否顯得太不正常了？而且可以肯定，公安機(jī)關(guān)如果受理了這樣有影響的案件，定會(huì)通過(guò)新聞媒體“放風(fēng)”，說(shuō)明已經(jīng)受理案件的情況。這樣看來(lái)，國(guó)稅總局到目前為止，依然沒(méi)有報(bào)案，這就更難以想象，也更增添“內(nèi)部作案”的可能。如果是這樣的話，干嗎用這樣的方式，又怎么說(shuō)謊要報(bào)案？國(guó)稅總局真能開(kāi)玩笑，居然能夠這樣跟公眾鬧著玩。