當(dāng)然，執(zhí)法部門作出1元錢的獎勵決定，法院也判決支持，肯定都是萬分正確的。按照被告方解釋，依據(jù)國家稅務(wù)總局獎勵規(guī)定，對100萬元以下收繳入庫稅款額，給予檢舉人5000元以下獎金，1元當(dāng)然是在5000元以下這個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)。且商家被罰100元，原告應(yīng)得獎勵為0.5元，所以1元錢獎勵并不違法違規(guī)。但問題是，對舉報進(jìn)行獎勵的目的是什么？從理論上說應(yīng)該是鼓勵公眾與偷稅漏稅的違法行為作斗爭，舍此別無意義。這種舉報有益于國家，所以國家給予獎勵。那么，當(dāng)舉報人為舉報所花費的成本，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過舉報所得的獎勵時，這種獎勵還有意義嗎？

不是自己崇洋媚外，聽說國外社會的誠信程度比較高，依法納稅成為公民自覺的行為，而且多以納稅多貢獻(xiàn)大為榮。但在我們國家，視偷稅漏稅為能耐的，可能還不在少數(shù)。因此，鼓勵公眾舉報更有著特殊的意義。類似任樂亮這樣的舉報，不僅對于保障國家稅收，對于規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，對于全社會誠信體系的形成，都有著重要的意義。但無論如何，在現(xiàn)實條件下，既然是鼓勵舉報并給予物質(zhì)獎勵，那么這區(qū)區(qū)1元錢的獎勵，就明顯地是不合時宜了，也難怪任樂亮產(chǎn)生是“侮辱”的想法。這樣的獎勵，只會讓違法違規(guī)者“偷著樂”，產(chǎn)生的是“看你以后還舉報”的效應(yīng)，堵了舉報之路。(文/逗號)