汶川大地震發(fā)生后，曾經(jīng)有過(guò)這樣感人至深的一幕：浙江德清縣新市鎮(zhèn)有位當(dāng)時(shí)已經(jīng)78歲的陸松芳老人，為災(zāi)區(qū)群眾一次性捐出1.1萬(wàn)元，這是他靠替煤餅廠送煤數(shù)年積攢下來(lái)的辛苦錢(qián)。送煤餅的活又臟又累，這些錢(qián)就算老人不吃不喝，需要賣(mài)煤餅2年才能賺夠。老人的義舉感動(dòng)了并依然感動(dòng)著國(guó)人。如果論純真的愛(ài)心的話，陸松芳老人毫無(wú)疑問(wèn)有資格獲得“中華慈善獎(jiǎng)”獎(jiǎng)項(xiàng)，但對(duì)照參評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)，老人卻無(wú)緣“中華慈善獎(jiǎng)”。

這樣不吝筆墨重提陳年舊事，倒不是為陸松芳老人鳴不平，只是想說(shuō)明問(wèn)題。第七屆“中華慈善獎(jiǎng)”是針對(duì)2011年度慈善領(lǐng)域的人和事進(jìn)行評(píng)選的。但對(duì)照參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，假設(shè)陸松芳的故事發(fā)生在2011年，老人也沒(méi)有資格獲選。這說(shuō)明這樣的參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)是有缺陷的。因?yàn)榧词褂芯栀?zèng)金額更多的人評(píng)不上，陸松芳老人都有資格當(dāng)選。由此我們能感悟出這樣的體會(huì)，假設(shè)一位拾荒人或者乞討人傾其所有，在慈善活動(dòng)中捐贈(zèng)身上僅有的1元錢(qián)，與某個(gè)富翁捐贈(zèng)100萬(wàn)元相比，誰(shuí)能給出富翁一定比拾荒人或者乞討人更有愛(ài)心的結(jié)論？