一次本不該有的“執(zhí)行”

2月3日，董戰(zhàn)生告訴記者，1996年，他在擔(dān)任盧氏縣寺合院村支書期間，以冶煉廠名義在五里川鎮(zhèn)古墓窯村救災(zāi)扶貧儲金會貸款60000元，約定利率18‰，該款用于寺合院村委修建學(xué)校。后分兩次歸還本金1640元及相應(yīng)利息，下欠58360元及利息至今未付。

2006年1月10日，盧氏縣人民法院(2005)盧民二初宇第386號民事判決書判決董戰(zhàn)生限期歸還古墓窯村救災(zāi)扶貧儲金會貸款58360元及利息。

2009年4月24曰，盧氏縣人民法院書面?zhèn)鲉径瓚?zhàn)生到庭履行還款義務(wù)。

2009年8月，董戰(zhàn)生訴至盧氏縣人民法院，請求判令寺河院村委依法支付借款58360元及利息(從1996年2月27日起按18‰計息至還清為止)。

隨后，三門峽中院于2010年作出終審判決由村委會負(fù)擔(dān)。

“所以，從法律角度來講，盧氏縣法院就不應(yīng)該找我執(zhí)行，他們應(yīng)該找村委會去執(zhí)行，法院的這種行為是錯誤的?！倍瓚?zhàn)生說。