或許提供對動物的保護者大都是素食主義者，但是你的愛好不能去剝奪他人喜歡葷食的權(quán)利，更不能去剝奪有合法證照前提下的動物車輛。在你所謂的愛狗心理得到釋放之后，為什么巨大的虧損必須由販賣商承受？畢竟他們的錢也是辛苦錢，也是通過一只只收購來的狗賺取的利潤，而非是天上掉下來的、而非是搶的自己印的！難道他們在虧損一半六萬的前提下就可以見證販狗商保護動物的良心與愛心所在？難道愛狗人士你們的愛心，動物的生存權(quán)利比人更為重要？六萬元對于一個家庭而言可以起到多大的作用，他們?yōu)槭裁匆谀銈兯^的愛之下蒙愛巨額虧損呢？更何況，作為山區(qū)那些把狗出售的家庭，一年田里的收入很可能不如養(yǎng)幾只狗來得更為快捷，那么在這個時候，你們的行為是否在斷這些養(yǎng)狗戶的財路和家庭收支來源？

當(dāng)愛狗人士所提倡的愛強加于他人身上，去剝奪他人的生存條件作為愛的彰顯時，這不是赤裸裸的強盜邏輯是什么？在這種前提下，何謂愛何謂善？當(dāng)人的生存權(quán)還不如你們眼中的一只狗時，還言什么大義情懷道德標(biāo)榜，這不是道德作秀是什么！我想，所謂的愛呈現(xiàn)必須有一個合理的制高點，諸如這些狗車上的狗，是用來被屠殺取樂用來虐狗的用途時，救下他們必然獲得掌聲一片。但今天這些狗是作為消費品提供在餐桌之上，就如同市場中出售的那些雞鴨豬羊牛一樣，它們體現(xiàn)出來的價值就是提供人們的消費必需，這樣才符合它們存在的終極價值，但如今卻要以愛狗愛尊重生命的形式去打破這種平衡時，如何有一個占據(jù)道德言說的制點？

如果當(dāng)一只流浪貓、一只瀕死的狗出現(xiàn)在路邊時，收養(yǎng)它給它庇護的天空給它賴以生存的食物，這是一種愛的彰顯；當(dāng)一個虐貓者虐狗者用血腥的場面以貓狗的痛苦博樂作為獲利的手段，去救下它憐憫它是愛的一種彰顯，也是對動物生命的一種尊重。其實這就是說明了愛與尊重動物的生命，應(yīng)該體現(xiàn)在什么場合，什么用途之下。而非是用愛扯起尊重動物生命保護動物生命的道德大旗！