第四，政府要通過勾畫改革的大方向，給社會大眾吃定心丸。比如，我認為政府應該明確地給出這樣的信息：房產(chǎn)稅改革在推進過程中，仍然會按照兩地試驗的基本精神，只調(diào)節(jié)高端，總體上遵循“抽肥補瘦”的原則。根據(jù)中國的國情，在可預見的相當長時間內(nèi)，我不認為可以簡單套搬其他發(fā)達經(jīng)濟體的所有消費住房都被房地產(chǎn)稅覆蓋的模式。中國必須明確地讓社會大眾明白，我們的這個制度調(diào)節(jié)是針對改革開放中先富起來的有豪宅、有多套房的高端人群。應當明確，家庭第一套住房，或者說一定家庭人均標準之下所謂第一單位的住房，是不在房產(chǎn)稅覆蓋范圍的。另外，中國很多社會成員認為，第二套房是給自己買的商業(yè)性的社會保險，這也有一定道理——中國在城市化進程中，從未來收益看，有穩(wěn)定回報前景的就是好地段的不動產(chǎn)。這種所謂商業(yè)性的社會保險，是不是應該在政策方面給予一定寬待，我認為也完全可以探討，比如說，對第二套房稅負可以從輕。一定要強調(diào)像兩地試驗這樣的只對高端調(diào)節(jié)的特點。以重慶為例，當?shù)氐脑圏c已經(jīng)涉及存量房，明確地說當?shù)剌爡^(qū)中幾千套獨立別墅是要被房產(chǎn)稅覆蓋的，但是劃出了一個180平方米的實際起征點，只對180平方米以上的部分征收房產(chǎn)稅。我認為這個基本精神是合理的，對以后試點的擴大有重要借鑒意義。

總之，在我們堅定推進房產(chǎn)稅改革試點、擴大試點的過程中，需要引導社會的理性討論，減少那種惶恐心理的不良影響，讓大家看到這是一個我們必須共同來促進、來優(yōu)化的不可回避的制度建設問題。

以后合理的局面就是：先富起來的人、住好房豪宅的人、有多套房的人，他們適當?shù)貙藏斦杖攵嘧鲆恍┴暙I，這符合支付能力原則，不會對他們傷筋動骨。而公共財政收入中添加了這樣一些財力后，在更好地優(yōu)化稅制的同時，可以更好地去扶助處于相對弱勢的社會成員，使其共享改革開放的成果，提升他們的幸福感。