在中國的職業(yè)打假人中，方舟子無疑是聲名遠(yuǎn)播。但對無數(shù)的國人而言，方舟子究竟是一個什么樣的“打假人”，卻越來越模糊。

譬如，2012年6月21日的《南方周末》告訴我們， 2011年4月，孫海峰發(fā)微博稱“我下載幾篇相關(guān)論文驗證過，（方舟子之妻劉菊花論文）確有大量抄襲”。隨后方舟子開始在網(wǎng)絡(luò)上征集孫海峰的論文，宣布要打他的假，5月，方舟子宣布：深圳大學(xué)傳播系副主任孫海峰2007年發(fā)表的論文《略論傳統(tǒng)美學(xué)中的“自然”觀念》與某學(xué)院方波、季紅麗老師2004年發(fā)表的《由“自然”之道和“虛靜”說看〈文心雕龍〉中的道家存在》論文大量雷同。事實卻是方波、季紅麗參考網(wǎng)絡(luò)資料時沒有注明，事后當(dāng)事人在與孫海峰的電話中已經(jīng)表示了歉意。類似這樣的事件讓很多人大跌眼鏡。

如果僅就此來看，方舟子式打假，實在太小兒科了。

然而，方舟子打唐駿和李開復(fù)等社會名流的假，卻是有板有眼，且大獲全勝。

但是， 2011年3月30日《法治周末》用四個版面刊發(fā)了《方舟子涉嫌抄襲總調(diào)查》一文。2012年2月22日上午，方舟子狀告法制日報社名譽侵權(quán)一案在朝陽法院開庭。方舟子要求該報社刪除網(wǎng)站上的涉案文章、刊登道歉信，并索賠精神損害撫慰金10萬元?？墒?，法院裁定駁回原告方舟子的起訴。

面對2012年6月21日《南方周末》四個整版的相關(guān)新聞報道，方舟子也很快就撰文反駁：韓寒及其支持者（包括南方報系的媒體人）喜歡說我對韓寒代筆的論證是在“構(gòu)陷”韓寒，其實他們自己才是構(gòu)陷的高手，本期《南方周末》（2012年6月21日）以頭版頭條和四個整版的篇幅發(fā)的兩篇關(guān)于我的報道，正是構(gòu)陷的杰作。