對此，美國兩黨政策研究中心專家約翰·福捷對《經濟參考報》記者表示，反對政府過多干預經濟的觀點深深植根于美國社會，以近年來興起的極端保守勢力“茶黨”及其支持者為甚，是故民主黨鐵桿陣營之外的普通美國民眾也對民主黨“大政府”理念持懷疑態(tài)度。

“強制醫(yī)保”的另一爭議性在于罰款性質。根據美國法律規(guī)定，一項稅法只有在開始實施之后，納稅人或有關方面才可通過法律程序尋求廢除該法。由于“強制醫(yī)保”條款要到2014年才生效，按照相關法律，在此之前法院無權就其合法性作出裁決。對此，高法認為，這一規(guī)定在此并不適用。

羅伯茨在其判決意見書中認為，對拒絕投保人的“罰款”應被定性為稅收，“由于憲法允許此類征稅，我們不應扮演加以禁止的角色”。

適逢總統和國會選舉的政治周期，政客們最避諱的字眼或許就是———稅，更何況財政可持續(xù)性一直是美國政府沉疴一樁。

此前，奧巴馬政府及民主黨陣營一直有意無意淡化“稅收”性質，而突出“罰款”本身，卻繞不開對手陣營的抨擊。共和黨人認為，“強制醫(yī)?！狈置骶褪桥傲P款”外衣行增稅之實。如今，高法裁決在給予“強制醫(yī)?！蓖P文牒之后，也以“稅收”定性給予共和黨更多火藥。