銀行竟選擇這種“下三濫”的做法
來(lái)源:東南網(wǎng) 2012-10-31 編輯:黃水來(lái)
10月29日舉行的2012年度南京市重點(diǎn)行業(yè)“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議活動(dòng)中,包括中國(guó)銀行江蘇省分行、建設(shè)銀行江蘇省分行、南京銀行等在內(nèi)的多家銀行,公開承認(rèn)與第三方催債公司合作向市民追債。 這樣的新聞看起來(lái)還真有點(diǎn)恐怖,這也是當(dāng)?shù)厥忻竦钠毡楦惺堋2还茉趺凑f,所謂的催債公司在公眾心目中,基本上不具有正面形象,總是與蠻橫強(qiáng)要相聯(lián)系,甚至還帶點(diǎn)“黑色”的印象。而銀行因?yàn)橛兄?cái)大氣粗的底氣,霸王條款多如牛毛,向來(lái)都是盛氣凌人地俯視顧客,任憑官方如何要求,也不論公眾和輿論如何口誅筆伐,總是以我行我素的形象示人,似乎也缺少好感。如今為著利益,銀行與催債公司合作追債,就如同強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,更強(qiáng)化其強(qiáng)勢(shì)的形象,還真有“不怕做不到,就怕想不到”的感覺了。這樣的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)姻會(huì)產(chǎn)生什么效應(yīng)呢? 對(duì)于銀行來(lái)說,這樣的聯(lián)姻就自身形象而言,更是一落千丈或者雪上加霜,更加失信于公眾,這幾乎是可以肯定的。銀行作為債主,“落魄”到這樣的程度,或是對(duì)維護(hù)自己的權(quán)益沒信心,或是小錢眼不開,或是想快刀斬亂麻,或是因?yàn)閼卸?,或是黔驢技窮,想不出還能有其他什么原因和理由可以解釋。而催債公司則不僅是因?yàn)橛欣蓤D,還因?yàn)橄胥y行這樣的金融大佬也“有求于我”而產(chǎn)生廣告效應(yīng),給自己臉上貼金,收獲追債這種直接利益之外的效益。因此,如果單純從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說,從合作的表面現(xiàn)象看,這還真可謂是“雙贏”之合作,似乎無(wú)可挑剔。 |
- ·我國(guó)研發(fā)的戊型肝炎疫苗廈門上市
- ·農(nóng)心公司"辛拉面"涉癌 廈暫未發(fā)現(xiàn)
- ·過去一年中國(guó)上班族壓力全球第一
- ·平潭和臺(tái)灣或?qū)?shí)行手機(jī)同城資費(fèi)
- ·閩部分地區(qū)今有降雨 別忘備雨具
臺(tái)海播報(bào) 環(huán)球掃描 娛樂體育 互動(dòng)反饋
生活服務(wù) 論壇熱貼 博文精選 報(bào)料投稿