法界人士說，檢察官知道錄音檔遭剪接，取出較完整的片段讓檢舉人、被告或其他證人比對(duì)、求證，錄音檔的證據(jù)能力當(dāng)然不需懷疑。一名檢察官說，錄音檔是物證，林益世、陳啟祥和證人供述是人證，但還需要其他證據(jù)去鞏固案情，包括帳戶交易紀(jì)錄、贓款等資料，檢方不會(huì)只憑錄音檔或自白辦案。

合議庭昨天勘驗(yàn)特偵組查扣的兩片錄音光碟和陳啟祥向周刊爆料的錄音內(nèi)容，確認(rèn)是否全程錄音、有無經(jīng)過編輯、剪接；庭長吳秋宏表示，“調(diào)查局”監(jiān)定報(bào)告指出，檢方查扣的光碟因錄音品質(zhì)不佳，無法確定是否被剪接。

錄音光碟清楚聽見林益世說：“公庫的印章是我在蓋的，公庫有的印章是我管的，“行政院”只有兩顆印，“行政院長”一顆，我一顆。就兩顆而已?！绷忠媸篮完悊⑾榫峒啊?、3、23”；林對(duì)陳說：“你把它切作一、二次。三次你會(huì)難處理嗎？”還提到：“現(xiàn)在還不夠穩(wěn)，比較穩(wěn)再來吃，吃緊弄破碗”。

林益世的辯護(hù)律師表示，林益世沒有強(qiáng)迫陳付錢，8300萬元是陳啟祥計(jì)算出來后提出，但計(jì)算過程錄音被刪掉；林益世曾說“確認(rèn)這樣子嗎？我沒有意見，你自己去盤算?！币脖粍h掉。錄音檔有58處被故意刪減，“這58處每一處都是重要的，不重要陳啟祥沒有道理刪”。

陳啟祥和同居人程彩梅以證人身份出庭，兩人皆說剪接是為了去掉雜音和人名，“不希望牽累其他人”；錄音室林姓老板證稱，受委托剪接光碟，當(dāng)陳啟祥知道他認(rèn)出是林益世聲音后，曾對(duì)他說“我把錄音公布出來，你看會(huì)怎樣？”他嚇得回答：“會(huì)雞飛狗跳，最好不要。”