臺媒觀察：光碟若遭剪接 證據(jù)力受影響

咬出“行政院前秘書長”林益世涉貪案的地勇公司負(fù)責(zé)人陳啟祥，他提供給特偵組的A、B2片錄音搜證光碟，將成為林益世是否會定罪的重要關(guān)鍵，但這A、B版光碟，卻遭律師強(qiáng)烈質(zhì)疑經(jīng)過大幅的剪接與變造，若全案證實陳啟祥剪接、變造錄音光碟，則錄音光碟的證據(jù)力可能大為降低，屆時，是否直接影響全案判決值得觀察。

臺北地院合議庭開始的勘驗錄音光碟程序，目的正是要厘清陳啟祥當(dāng)初交給特偵組所謂A、B版光碟，與特偵組從陳啟祥住處扣押9片光碟間的同一性如何，以及之間的差異，了解A、B版光碟，是否經(jīng)過剪接或變造。

事實上，特偵組據(jù)以起訴林益世的證據(jù)之一，這A、B版錄音光碟，是林益世案中，所有版本中最短的1個版本，而特偵組扣押的9片光碟中，最長的錄音版本為42分鐘，但經(jīng)還原加以情況證據(jù)佐證，陳啟祥當(dāng)天在林益世服務(wù)處至少待了110分鐘以上，但陳啟祥提供給特偵組的當(dāng)天光碟版本，時間卻不及一半。

因此，問題來了，如同尹清楓命案的保命搜證錄音帶，陳啟祥自承遭林益世一再索賄，無奈之下以錄音筆偷錄音來自保，并作為檢舉之用，但這么重要的原始母帶竟然如此輕易的就自己洗掉？陳啟祥求助錄音室林老板，前前后后共剪了4次，怎又把自己的話剪掉，只留對林益世不利的對話，作法啟人疑竇。

如果如同律師勘驗后，對于錄音光碟遭大幅度剪接、變造及扭曲的質(zhì)疑，未來審判若經(jīng)證實，勢將危及全案的證據(jù)力及證明力，更不用談林益世利用“立委”及“行政院秘書長”身份的實質(zhì)影響力說爭議，因此剪接、變造如果成真，林益世案的后續(xù)發(fā)展，真可要歹戲拖棚了。