二、家庭暴力的成因分析
家庭暴力釀成了太多的婚姻悲劇，對(duì)受害者造成了嚴(yán)重的身心傷害。然而婦女成為家庭暴力的受害者有其深層原因。
1、從歷史角度看，導(dǎo)致家庭暴力的歷史根源是性別歧視。封建的傳統(tǒng)觀念是家庭暴力產(chǎn)生的歷史根源。
我國長期以來的文化基礎(chǔ)是男性中心本位文化，男女在家庭及社會(huì)結(jié)構(gòu)中的地位極不平等，我國古代封建禮教所宣揚(yáng)的“三從”思想更是其極端表現(xiàn)?，F(xiàn)在根深蒂固的男權(quán)主義雖然已經(jīng)有很大的改變，但遺留的影響依然存在。新中國成立后，婦女地位不斷提高，但封建意識(shí)形態(tài)仍然殘存。首先，在傳統(tǒng)婚姻家庭中，女人被視為男性的附屬品，不被作為一個(gè)獨(dú)立的人來看待和尊重，夫權(quán)主義思想仍然影響著人們的行為。其次，男女不平等導(dǎo)致的婦女經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)參與能力低是家庭暴力產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源。在改革開放的今天，無論是城市還是鄉(xiāng)村，男女不平等現(xiàn)象仍然存在，女人若沒有經(jīng)濟(jì)上的自立，沒有固定的收入，就失去了社會(huì)參與權(quán)，就難以有人格的獨(dú)立，而社會(huì)地位也就無從談起，所以會(huì)在經(jīng)濟(jì)上依附于丈夫，就可能成為男性暴力侵害的對(duì)象。
2、從法律角度看，我國對(duì)家庭暴力的界定和制裁事實(shí)缺乏明確具體的法律規(guī)定。
雖然《中華人民共和國婚姻法》第三條明確規(guī)定：禁止家庭暴力。但是不論是婚姻法、婦女權(quán)益保護(hù)法、民法、刑法、治安管理處罰條例還是司法解釋，對(duì)家庭暴力的規(guī)定都不太完善，不明確，且太過分散，操作性差。對(duì)家庭暴力的懲罰也不確定。這些缺陷或多或少地縱容了家暴的滋長。另外，相關(guān)法律對(duì)執(zhí)法主體的規(guī)定不夠明確，導(dǎo)致打擊不力，誰都有權(quán)管，誰都不愿管、管不好！存在難作為或不作為情況。
3、從婦女自身的角度看，受害婦女的法律意識(shí)淡薄。
男女生理上、體力上的差異只是為男性施暴提供了一種可能性，并不具有必然性、現(xiàn)實(shí)性。在家庭暴力的案件中，大多數(shù)受害婦女對(duì)婚姻家庭的法律意識(shí)幾乎為空白，甚至認(rèn)為婚姻家庭的空間沒有法律插手的余地。這種想法深受“家丑不可外揚(yáng)”的思想的影響，也影響著受害婦女的行為，很多女性在家庭矛盾激化為家庭暴力時(shí)，一味地退縮、忍讓，或只怨自己命苦，夫劫難逃，不敢理直氣壯地起來反抗，或逆來順受，因?yàn)樗齻兯サ囊磺小鐣?huì)、政治、經(jīng)濟(jì)地位以及在家庭中應(yīng)有的平等的夫妻權(quán)利、地位已使她們無力抗?fàn)?，從而只能助長施暴者的氣焰，于是施暴者心安理得地繼續(xù)傷害婦女?？上攵芎D女如此薄弱的法律意識(shí)怎會(huì)想起用法律維護(hù)自己的權(quán)益。
4、從社會(huì)的角度看，社會(huì)對(duì)家庭暴力持寬容態(tài)度。
俗話說“家丑不可外揚(yáng)”，在發(fā)生家庭暴力后，很多人認(rèn)為這是私事，外人不應(yīng)過問。如此放縱的態(tài)度，釀成了更多的悲劇。對(duì)家庭暴力這樣侵犯人權(quán)、觸犯法律的事，有關(guān)部門至今抱著“個(gè)人私事”的觀念。以“清官難斷家務(wù)事” 、“法不入家門”為由搪塞，不愿對(duì)家庭暴力的案件過問和干預(yù)。多數(shù)人員認(rèn)為只要不釀成大案，甚至出人命，都可以采用調(diào)解得方式解決?？梢娫诩彝ケ┝Φ奶幚砩?，有關(guān)部門執(zhí)法不公，措施不力，對(duì)施暴者打擊不力、缺乏剛性。如此執(zhí)法，受害婦女的合法權(quán)益沒法得到維護(hù)。由于人們對(duì)家庭暴力上的認(rèn)識(shí)不足，不管是街坊鄰居，還是居委會(huì)、親屬，還是單位及領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)待發(fā)生的家庭暴力，要么不理不睬，要么勸其和解。調(diào)解這種溫情的方式，受“家庭暴力是私事”觀念的影響，希望在家庭內(nèi)部解決。這種態(tài)度是在縱容犯罪，是對(duì)家庭暴力的縱容、默許！社會(huì)的寬容態(tài)度——這種強(qiáng)大的消極環(huán)境，使受害者失去了原本或許挺強(qiáng)的求助意識(shí)和自我保護(hù)能力。
