案件·歷程
9年間做過4次鑒定
案件審理中,法院委托北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所先后兩次對(duì)小玉脊髓損傷原因、傷病關(guān)系及傷殘程度進(jìn)行鑒定,但兩次鑒定均認(rèn)為,小玉的脊髓病變?yōu)榧顾柩?,不能認(rèn)定是外傷(下腰)所致。在此后幾年的官司中,小玉的病情均因鑒定為“脊髓炎”遭到敗訴。
小玉父母對(duì)此提出異議,申請(qǐng)重新鑒定但未被法院批準(zhǔn)。此后一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求,小玉提起上訴。2005年10月,北京市第二中級(jí)法院仍然認(rèn)為學(xué)校并無責(zé)任,小玉又提出申訴。兩年后,法院駁回其再審申請(qǐng)。
小玉的父母并沒有就此放棄訴訟之路,他們又通過律師委托司法鑒定中心,對(duì)孩子癱瘓的真正原因進(jìn)行鑒定。他們?yōu)榇苏业奖本┟髡痉ㄨb定中心和華夏物證鑒定中心,而兩家中心的鑒定結(jié)果與此前結(jié)論完全相反,認(rèn)為小玉雙下肢截癱與“下腰”動(dòng)作有直接因果關(guān)系。
為了改變之前的訴訟結(jié)果,小玉的父母將兩家鑒定中心的結(jié)論作為新證據(jù)提交,并向北京市高級(jí)法院提出申訴。去年底,已擱淺3年的案件突然峰回路轉(zhuǎn),北京市第二中級(jí)法院通知小玉,經(jīng)過該院院長提交審判委員會(huì)討論,決定對(duì)此案立案再審。
今年5月17日,小玉與芳草地國際學(xué)校再次就生命權(quán)、健康權(quán)糾紛走上法庭。庭審中,小玉的代理人先后出示了北京明正司法鑒定中心和北京市華夏物證鑒定中心的兩份鑒定,結(jié)果均顯示小玉為脊髓損傷導(dǎo)致下肢癱瘓,這與此前在北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所作出的小玉是脊髓炎所致?lián)p傷的鑒定結(jié)果不同。
小玉一方還申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)兩位專家到場(chǎng)做證人,北京明正司法鑒定中心的專家作證稱:“小玉的損傷及之后的發(fā)病情況與無骨折脫位脊髓損傷在臨床上的表現(xiàn)一致?!边@位專家稱,我國從1998年開始引進(jìn)國外對(duì)于“兒童胸椎無骨折脫位脊髓損傷”的鑒定方法,此前兒童出現(xiàn)類似情況會(huì)被當(dāng)做脊髓炎對(duì)待。
對(duì)于這些證據(jù),芳草地國際學(xué)校并不認(rèn)可。校方代理人認(rèn)為原判決事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定正確,應(yīng)該維持,小玉現(xiàn)在出具的兩份鑒定并非法院指定機(jī)構(gòu)作出。
由于兩次鑒定結(jié)論大相徑庭,小玉一方申請(qǐng)由法院再委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行一次鑒定,“我們?cè)敢馔ㄟ^法院再次為小玉做鑒定,只要再做一次鑒定,不管結(jié)果如何我們都認(rèn)了。我其實(shí)倒希望我女兒就是脊髓炎,那我這9年就能踏踏實(shí)實(shí)給孩子看病,一個(gè)人能有幾個(gè)9年??!”法庭上,馬女士說這番話時(shí)情緒有些激動(dòng)。目前,此案再審仍在審理中。
- 2011-06-09龍巖連城:考生摔倒腳踝骨裂 民警背進(jìn)考場(chǎng)(圖)
- 2011-06-07男子衣服卷入機(jī)器摔倒 碰翻一盆水導(dǎo)致漏電身亡
- 2011-05-26老人摔倒身陷泥灘浸泡一夜 第二天才被家人發(fā)現(xiàn)
- 2011-05-07一歲女童不慎摔倒剪刀插進(jìn)頸大動(dòng)脈 失血過多死亡
- 2011-03-08女子被寵物狗追趕摔倒致殘 寵物主人一審被判賠
- 2011-02-25醉漢騎車回家摔倒后在路邊竟睡著 民警及時(shí)發(fā)現(xiàn)
- 2011-02-20網(wǎng)友發(fā)帖稱好心扶摔倒老太 反遭對(duì)方女兒訛錢
- 2011-02-19摩托車橫穿馬路 公交急剎乘客摔倒怒打摩托司機(jī)
- 2011-05-19小學(xué)女生練下腰磕成癱瘓 狀告學(xué)校索賠230萬元