漳州市區(qū)一家幼兒園，今年6月被家長指責(zé)收取空調(diào)費，引起非議；而就在上個月，龍文區(qū)教育局等3個部門還發(fā)文，明令禁止龍文區(qū)范圍內(nèi)的民辦幼兒園，禁停收取包括空調(diào)費在內(nèi)的多項不合理收費。昨日，薌城區(qū)大同家園幼兒園，卻再爆收取空調(diào)費風(fēng)波。
小孩在大同家園幼兒園就讀的市民陳先生稱，孩子在該園上了3年，每年暑假都被收取空調(diào)費。昨日，薌城區(qū)物價局表態(tài)，新規(guī)定嚴(yán)禁收取空調(diào)費，薌城區(qū)教育局也表示將配合物價局對該園收費情況展開調(diào)查，一經(jīng)查實將責(zé)令退還。
家長：
15元空調(diào)費不合理
“每個月15元的空調(diào)費太貴了吧，而且每年的暑期都收，一個班50多個孩子，一整個幼兒園至少有好幾百個小孩，這也是一筆不小的錢??！”家長陳先生很氣憤。
他說，孩子在薌城大同家園幼兒園上了三年，每年暑期都要交這筆奇怪的空調(diào)費15元。
昨天記者在大同家園幼兒園采訪時，正等待孩子放學(xué)的徐女士說，她的兒子在該幼兒園就讀，去年暑期三個月就交了45元的空調(diào)費，今年的空調(diào)費依然是15元。
家長陳女士也認為收費不合理，她表示，“配備空調(diào)應(yīng)該是幼兒園的基礎(chǔ)設(shè)施之一，園方有義務(wù)和責(zé)任讓孩子們在炎熱的天氣下獲得舒適的環(huán)境，不應(yīng)額外再向家長收取費用?！?/p>
家長吳先生指責(zé)這是園方在變相亂收費，家長卻無可奈何。
幼兒園：
收空調(diào)費很正常
鄧先生是漳州薌城大同家園幼兒園的管理人員，他說，“夏天公交車開空調(diào)都要多收錢，幼兒園收取空調(diào)費很正?！?。他承認，自從2008年辦學(xué)以來，每年暑期他們都會在收費單據(jù)上標(biāo)明收取15元的空調(diào)費。
他解釋，一來幼兒園的入學(xué)費只有320元，遠比其他幼兒園低，再者買空調(diào)需要一筆花費，為了保證孩子們都能過個舒服的夏天，鄧先生說，每天中午11點到下午4點左右，都會準(zhǔn)時開啟空調(diào)。而且，該園向物價部門報備總共可收取的費用為350元，而向?qū)W生收取的才320元，就算另外收取學(xué)生15元的空調(diào)費，也沒有超出報備的標(biāo)準(zhǔn)。
部門：
新規(guī)定不允許收取空調(diào)費
昨日，薌城區(qū)物價局負責(zé)該項工作的王女士介紹，今年6月，省物價局、財政廳、教育廳聯(lián)合印發(fā)了《福建省幼兒園收費管理辦法》的通知，明確指出，幼兒園除收取保育教育費和規(guī)定項目的代辦費外，不得收取與入園掛鉤的贊助費、捐資助學(xué)費、建校費、教育成本補償費等?！皩⒖照{(diào)費作為教育成本補償另外再收取費用是不允許的”，保育教育費和規(guī)定項目的代辦費就應(yīng)涵蓋了辦學(xué)成本費用。
針對園方的說法，王女士說，物價局從來沒有也不可能通過幼兒園收取空調(diào)費的報備，在物價部門報備的只是保育教育費。
王女士表示，將對該園的收費情況展開調(diào)查，一經(jīng)查實將責(zé)令園方退還相關(guān)費用。
此外，薌城區(qū)教育局初幼教股花股長也表示，將配合物價局對該幼兒園收費情況展開調(diào)查，如果發(fā)現(xiàn)收費違規(guī)，將堅決查處。
- 2011-08-23龍海市政府買單 購買150個民辦幼兒園學(xué)位
