看見(jiàn)兩個(gè)孩子深夜仍在外玩耍，且身邊沒(méi)有大人陪伴，酒后的丁平波起了邪念。就在他將不到兩歲的小女孩沈涵抱上出租車欲離開(kāi)時(shí)，小女孩9歲的哥哥沈超奮力制止并呼救。民警及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，抓獲了丁平波并將其送往派出所。之后，丁平波卻稱，自己酒后意識(shí)不清，以為小女孩是孤兒，想將其帶回家中自己撫養(yǎng)。昨日，昆明市五華區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。
男子深夜拐騙幼女
2011年5月29日2時(shí)許，丁平波在昆明市新聞路179號(hào)昆都路口遇見(jiàn)了兩歲多的沈涵和其9歲的哥哥沈超。見(jiàn)兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人不在身邊，丁平波借著酒勁，用蛋糕哄騙兩人，欲將沈涵抱上出租車帶走。沈超忙拉住車門不讓其離開(kāi)并奮力呼救。周圍群眾見(jiàn)狀報(bào)了警，丁平波下車試圖將沈超拉上出租車一起帶走時(shí)，被趕來(lái)的民警抓獲。
庭審中，丁平波稱，自己與前妻離異后，女兒隨前妻一起生活，孩子不在身邊。加之案發(fā)當(dāng)晚，分別在17時(shí)與21時(shí)和不同的朋友喝了多次酒，酒后意識(shí)不清，自己如何到了昆都，與誰(shuí)去的，去做什么都已經(jīng)記不清楚了。對(duì)自己想要強(qiáng)行帶走沈涵的行為，丁平波解釋為“突然產(chǎn)生的想法，就做了傻事。”
公訴機(jī)關(guān)指控，根據(jù)蛋糕店工作人員和治安人員證言證實(shí)，當(dāng)晚丁平波看上去比較清醒，并未聞到其身上有酒味。面對(duì)多位證人的證詞，丁平波堅(jiān)持稱帶走小女孩是自己醉酒后意識(shí)不清的舉動(dòng)。證據(jù)顯示，5月29日當(dāng)日丁平波的血液酒精含量測(cè)試結(jié)果為每百毫升血液酒精含量72.1毫克。
如何量刑引發(fā)激烈辯論
由于在證據(jù)文件中，上述酒精含量測(cè)試并沒(méi)有具體的時(shí)間，因此丁平波拐騙兒童的行為是否如其所說(shuō)的是自己酒后意識(shí)不清醒所為，成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn)。法庭上，辯論雙方對(duì)被告人丁平波如何定罪沒(méi)有異議，但就如何量刑進(jìn)行了激烈辯論。
丁平波的辯護(hù)人稱，血液酒精含量測(cè)試時(shí)，距離丁平波作案已有一段時(shí)間，血液酒精含量仍為72.1毫克。而在交通事故的量刑中，司機(jī)每百毫升血液酒精含量大于80毫克即可認(rèn)定為醉酒駕駛。因此其辯護(hù)人認(rèn)為，丁平波拐騙兒童是醉酒狀態(tài)下的行為。同時(shí)，加之小女孩深夜獨(dú)自一人，沒(méi)有監(jiān)護(hù)人在身邊，導(dǎo)致其產(chǎn)生了錯(cuò)誤的聯(lián)想，因此建議法庭從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)并不認(rèn)可被告人辯護(hù)人提出的說(shuō)法。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人在整個(gè)案發(fā)過(guò)程中，沒(méi)有主動(dòng)的悔過(guò)情節(jié)，也沒(méi)有主動(dòng)的中止犯罪行為，因此被告人辯護(hù)人提出的證據(jù)不充分，不具有減輕處罰的情節(jié)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人丁平波拐騙兒童罪名成立，其在實(shí)施犯罪時(shí)，因意志以外的原因?qū)е路缸镂此?。在歸案以后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人丁平波犯罪情節(jié)輕微的觀點(diǎn)與事實(shí)不符。遂判決被告人丁平波犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑兩年。丁平波表示不再上訴。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-29兩歲幼女黑幼兒園里“被摔”致腸管斷裂死亡
