庭審焦點(diǎn)：
佛山中院審理認(rèn)為，區(qū)葉寬、歐陽勝利用職務(wù)上的便利非法占有公共財(cái)物共計(jì)人民幣3322.5597萬元，其行為已構(gòu)成貪污罪。在共同犯罪中，區(qū)葉寬起主要作用，是主犯，歐陽勝是從犯。
法院還認(rèn)為，區(qū)葉寬伙同他人貪污公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，本應(yīng)予從嚴(yán)懲，但鑒于區(qū)葉寬、歐陽勝通過其家屬退回部分贓款，有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)區(qū)葉寬判處死刑，可不必立即執(zhí)行，對(duì)歐陽勝亦可酌情從輕處罰。
據(jù)此，佛山中院近日一審以貪污罪判處區(qū)葉寬死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以貪污罪判處歐陽勝有期徒刑十年；兩被告人退回的1200萬元贓款予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
1.貪污行為何時(shí)發(fā)生，兒子是否介入？
被告人歐陽勝辯解稱，其沒有與母親密謀非法占有公款。其辯護(hù)人提出，區(qū)葉寬在1996年1月，其貪污6張存單資金的行為已完成，貪污行為已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。
對(duì)此，佛山中院認(rèn)為，區(qū)葉寬在1996年1月被免去行長(zhǎng)職務(wù)，1996年6月將涉案6張存單交給被告人歐陽勝并支取了全部存單本金和利息，在區(qū)葉寬被免去行長(zhǎng)職務(wù)到其將6張存單交給歐陽勝期間，上述存單的款項(xiàng)仍在誠(chéng)業(yè)公司賬戶內(nèi)，并未脫離誠(chéng)業(yè)公司的控制，在此期間也沒有證據(jù)證實(shí)區(qū)葉寬對(duì)該款項(xiàng)有侵占的主觀故意，不能認(rèn)定區(qū)葉寬貪污行為已發(fā)生。
1996年6月間，區(qū)葉寬將該6張存單交給歐陽勝并由歐陽勝支取了存單款項(xiàng)并占有使用，上述存單款項(xiàng)才脫離了誠(chéng)業(yè)公司的控制，故應(yīng)認(rèn)定此時(shí)被告人區(qū)葉寬也實(shí)施了貪污涉案6張存單款項(xiàng)的行為。
2.母子有無合謀？
庭審中，歐陽勝及其辯護(hù)人提出，歐陽勝?zèng)]有與區(qū)葉寬密謀貪污，對(duì)區(qū)葉寬的貪污行為不知情，不構(gòu)成貪污罪。區(qū)葉寬也稱，她將六張存單交給歐陽勝時(shí)，沒有告知兒子存單的性質(zhì)和來源。
中院審理認(rèn)為，歐陽勝在偵查階段的前4次供述均稱區(qū)葉寬將六張存單交給他時(shí)，告知存單款項(xiàng)是誠(chéng)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)，讓他冒充存單的儲(chǔ)戶支取款項(xiàng)，后他為掩人耳目，找到他人冒充存單儲(chǔ)戶支取了全部存款本息后，再將款項(xiàng)轉(zhuǎn)回外經(jīng)公司、寶順公司賬戶。
證人證實(shí)六張存單的賬戶資料及轉(zhuǎn)賬憑證等均證實(shí)，歐陽勝通過他人冒充存單儲(chǔ)戶支取了存單全部款項(xiàng)，然后再轉(zhuǎn)回外經(jīng)公司和寶順公司賬戶，印證了歐陽勝為掩蓋其非法占有的目的而通過他人冒名支取的方式實(shí)施了侵吞公共財(cái)物的行為。
鑒于歐陽勝的前4次供述與證人證言和相關(guān)書證等均能相互印證，法院認(rèn)定區(qū)葉寬與歐陽勝利用職務(wù)便利共同侵占公共財(cái)物的事實(shí)，歐陽勝的行為構(gòu)成共犯貪污罪。
- 2011-12-01女子帶出生47天孩子坐飛機(jī) 下機(jī)后嬰兒不治身亡
