近日，網(wǎng)名為“萌殺之”的網(wǎng)友自稱是方宏進的女兒方貞，發(fā)微博指責(zé)方拋妻棄女、拒付撫養(yǎng)費。這些微博隨即被大量轉(zhuǎn)發(fā)，引起爭論。有網(wǎng)友認為方宏進“太不仗義”，也有網(wǎng)友懷疑該微博被操縱，“不像孩子寫的”。知情人稱，“萌殺之”微博屬于方貞，但不清楚是否被操縱。方宏進昨天表示，為保護孩子，他不愿回應(yīng)以女兒名義所發(fā)的微博，等離婚官司判決后，他將詳細解釋此事。
“女兒”發(fā)微博怒斥方宏進
近日，名叫“萌殺之”的網(wǎng)友自稱是方宏進的女兒方貞，發(fā)微博指責(zé)父親不付撫養(yǎng)費，并附上她與方宏進的合影。
“萌殺之”稱，2006年6月，方宏進和一名女大學(xué)生在上海一所賓館開房被她母親于紅偉抓住，父親寫下保證書表示悔改。2007年12月，父親拋棄她和母親?！懊葰⒅闭f，方宏進離家4年中，曾有討債者堵上門，“我和我媽害怕得要死，我媽問我爸怎么回事，他就不理我媽！”
4年間，“萌殺之”稱她和父親幾乎未見過面，母親如今需要手術(shù)，但方宏進連學(xué)費和生活費都沒給她?！吧洗问窃诜ㄔ阂娔?，你都認不出我了！”“萌殺之”稱，為討要撫養(yǎng)費，她多次聯(lián)系方宏進，但對方不接電話。
今年11月底，她發(fā)微博聯(lián)系方宏進，卻被他拉入黑名單。
“萌殺之”說，方宏進曾以威脅口吻要求她刪除微博，甚至爆粗口。隨后，方宏進找到于紅偉的律師，稱答應(yīng)調(diào)解，但“萌殺之”需刪除微博?！懊葰⒅眲h除部分微博后，方宏進并未履行諾言，“之前沉默，是因為我以為他還愛我，現(xiàn)在夢碎了”。
知情人稱部分內(nèi)容屬實
昨晚，大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)“萌殺之”的微博，方宏進離婚案頓時成為關(guān)注話題。
有網(wǎng)友質(zhì)疑“萌殺之”微博言辭激烈、邏輯思維嚴(yán)密，不像16歲孩子所寫。
昨天，一位接近于紅偉和方貞的知情人士證實，“萌殺之”微博的確是方貞所開，內(nèi)容有很多是屬實的，包括方宏進出軌被妻子發(fā)現(xiàn)后寫下保證書等，但方宏進否認稱，保證書是他在被妻子逼迫的情況下寫的。此外，方宏進在離家出走的幾年內(nèi)很少見到方貞。方貞發(fā)微博后，方宏進的律師曾找母女倆協(xié)商刪掉微博，便于雙方在開庭時調(diào)解，但開庭時，方宏進的態(tài)度未達到母女倆的預(yù)期，因此，“萌殺之”才再發(fā)微博聲討。
至于微博是否被人操縱，這位知情人士委婉地表示：“無法確定有人指使，但于紅偉和方貞是生活在一起的?！?/p>
方宏進稱微博非女兒所寫
11月25日，方宏進發(fā)微博稱，有人冒充其女兒發(fā)微博，捏造事實污蔑他。12月2日，方宏進再發(fā)微博，稱審理其離婚案件時，他堅持要女兒的撫養(yǎng)權(quán)，“所謂‘四年從未給過撫養(yǎng)費’更荒唐”。
昨天，方宏進表示，“萌殺之”不是其女兒，對方以其女兒的名義發(fā)表微博，他不予回應(yīng)，“我現(xiàn)在所說所做的，都是為了保護孩子”。方宏進說，他曾多次跟女兒通話懇談家庭的事情，但兩人未能達成一致。
方宏進稱，離開家時，他幾乎凈身出戶，他會將離家后的部分積蓄留作女兒學(xué)費，“這不是對孩子所說的話的回應(yīng)”。面對質(zhì)疑，方宏進稱，他可以拿出證據(jù)推翻“萌殺之”所述，待官司判決后，他將解釋此事。
背景鏈接
去年年底，于紅偉向法院提起訴訟，要求與方宏進離婚，并請求法院依法分割夫妻共同財產(chǎn)，但因為夫妻共同財產(chǎn)的很大一部分還沒有完全查清，無法確定財產(chǎn)的具體數(shù)額。
今年12月1日，此離婚案再次開庭，方宏進也提出離婚，同時要求獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，并合理分割夫妻共同財產(chǎn)。
- 2011-12-07女子每日向母親匯報婚后生活 丈夫怒而起訴離婚
