福州新聞網(wǎng)訊 4歲的小佳(化名)隨母親到一家店鋪購物時，被店內(nèi)放置的熱水燙成重傷。店家認為小佳的母親沒看好小孩，應承擔主要責任，因此不愿賠償。雙方為此對簿公堂。日前，倉山區(qū)法院經(jīng)審理判令店家賠償小佳全部經(jīng)濟損失。
去年2月20日下午，小佳隨母親到臺江萬象城一家店鋪購物，一不留神被店內(nèi)放置的熱水燙傷，當即痛得大哭。母親見狀立即送她到大醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，小佳右下肢皮膚被熱水燙傷8%，右下肢瘢痕增生，還有低蛋白血癥和代謝性酸中毒等。醫(yī)生對她進行全身麻醉，施行“右下肢創(chuàng)面擴創(chuàng)植皮+右大腿取皮術(shù)”。她共住院治療36天，花去醫(yī)療費4萬多元，店家先行支付了2萬多元。
?經(jīng)司法鑒定，小佳因右下肢熱水燙傷伴增生疤痕形成，疤痕形成面積達體表總面積的7.8%，屬Ⅹ級(十級)傷殘。
小佳的父母認為，店家應當預見到其門店內(nèi)有未成年人活動，仍將熱水置于水池邊上，明顯未盡安全保障義務，由此給小佳造成的損害應承擔全部賠償責任。
店家則辯稱：受傷者是沒有民事行為能力的兒童，缺乏辨別能力。隨行的母親作為監(jiān)護人，理應照料好她，防止可能出現(xiàn)的意外，但其沒有盡責，這是造成小孩受傷的主因。再說，小孩已投保意外險，已經(jīng)從保險公司處獲得足額賠償，店家沒理由再承擔醫(yī)療費。
倉山區(qū)法院經(jīng)審理認為，本案被告作為經(jīng)營嬰幼兒用品等物的商場，應當預見到該商場內(nèi)存在未成年人出入的可能性和現(xiàn)實性，而商場內(nèi)的公共區(qū)域放置熱水，顯然未顧及到該行為存在相應的危險性。由于被告在其經(jīng)營的商場內(nèi)未盡合理限度內(nèi)的安全保障義務，致使小佳被燙傷，應承擔全部賠償責任。至于保險公司的理賠，是基于其與小佳之間的保險合同關(guān)系，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
據(jù)此，該院判令店家賠償小佳醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、傷殘評定費、精神損害撫慰金等共計12萬多元。
(福州晚報記者 陳鴻星 通訊員 黃長水)
