東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報5月25日訊 (記者 陳捷)遭遇騙色,能否索賠?5月22日,廈門首例“騙色索賠案”在思明區(qū)法院蓮前法庭開庭審理。
相關(guān)報道:女白領(lǐng)告已婚男騙色索十萬 對方稱兩人是“一夜情”
令人意外的是,“受騙女”針對“騙色”行為,只索賠1元精神損失費。
原告小美(化名)說,索賠意不在錢。她說:“眾多女性被騙色后索賠無門,甚至連道歉都無法得到。在這樣的情況下,希望法律能維護正義,懲罰騙色?!?/p>
焦點1:
是一夜情,還是騙色?
此前,導(dǎo)報曾報道過廈門網(wǎng)絡(luò)熱門事件“騙色門”鬧上法院一事。
在法庭上,聲稱遭騙色的小美首先進行了陳述,她說:“我以婚戀為目的,與被告進行交往,但他隱瞞已婚事實,以玩弄異性為目的,以欺詐的方式,騙取我的感情和身體,損害了未婚女子感情及性行為的純潔性,應(yīng)當對此侵權(quán)行為承擔法律責任。”
針對小美的訴求,被告劉勇的代理律師說,小美和已婚男都是上網(wǎng)尋找一夜情的人,道德水平相差無幾,他們之間的關(guān)系本來就是“不穩(wěn)定的一夜情關(guān)系”。既然是一夜情,就不存在騙色賠償了。他還說,小美婚前就與認識不久的男士發(fā)生性行為,本身也是不道德的。
聽到對方說自己上網(wǎng)是為“尋找一夜情”時,小美當場落淚。她反駁說,劉勇的行為屬于騙色。因為他在婚戀網(wǎng)站上登記時,其“婚姻狀況”一欄顯示是“未婚”,從劉勇注冊的資料可以看出,他在該網(wǎng)站注冊的目的在于征婚。
焦點2:
發(fā)帖揭隱私,要不要賠償?
此外,小美還說,對方在網(wǎng)上公布她的隱私,侵害她的名譽。
小美向法官陳述說,劉勇夫妻已經(jīng)承認了“視箜如命”是二人的網(wǎng)名,也承認了他們所發(fā)帖子公布了小美的個人隱私并散布大量的如“一夜情”等誹謗或侮辱性的字眼,所以,劉勇夫妻侵害小美隱私權(quán)及名譽權(quán)的事實清楚。
因此,小美請求法官判令劉勇及其妻子在報紙上賠禮道歉,針對劉勇夫妻侵犯名譽權(quán)和隱私權(quán)的行為,她要求賠償10萬元精神損害撫慰金。
針對侵犯名譽權(quán)和隱私權(quán)的問題,劉勇的律師回應(yīng)說,夫妻二人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布相關(guān)信息的時間并不算長,在短期內(nèi)并沒有造成極大負面影響,所以,無需承擔賠償責任。
據(jù)了解,目前“騙色門”形成了雙方互告的局面。一方面,“受騙女”狀告對方,求償精神損失費,并要求公開道歉。另一方面,“騙色門”中的男主角及其妻子,也將“受騙女”和網(wǎng)站管理方告上法庭,針對網(wǎng)上的侮辱和侵犯隱私,索賠50萬元精神損失費。
- 2012-05-25廈門首例"騙色索賠案"開審 女子遭"騙色"索賠1元
- 2012-05-24女白領(lǐng)告已婚男騙色索賠十萬 對方稱兩人只是“一夜情”
- 2012-05-23女白領(lǐng)告已婚男騙色索十萬 對方稱兩人是"一夜情"
- 2012-05-22廈"騙色門"案低調(diào)開庭 已婚男狀告女白領(lǐng)侵犯隱私
- 2012-05-13冒充國安部人員 男子騙財又騙色