廣州日報(bào)訊 （記者 劉藝明 通訊員 劉宇靖）去年２月8日晚7時(shí)，在東莞出差的阿強(qiáng)（化名）接到老婆阿紅（化名）的一通電話，阿紅在電話里說：“我要開煤氣自殺了?！卑?qiáng)起初并沒在意，直到過了一個(gè)多小時(shí)再次撥打阿紅的電話已是無人應(yīng)答。當(dāng)日，阿紅用被褥捂住兒女后開煤氣自殺，阿紅最終獲救，但一雙兒女卻永遠(yuǎn)地離開了世界。近日，佛山中院審結(jié)該案，認(rèn)定阿紅案發(fā)時(shí)抑郁發(fā)作，判決阿紅不負(fù)刑事責(zé)任，并決定強(qiáng)制醫(yī)療。據(jù)悉，該案為2013年新刑事訴訟法實(shí)施后，全省中級法院審理的首宗強(qiáng)制醫(yī)療案。
案情：
產(chǎn)后抑郁 媽媽攜子女自殺
阿紅出生于1990年，是兩名孩子的母親，婚后與丈夫阿強(qiáng)居住在南海區(qū)九江鎮(zhèn)。阿強(qiáng)的堂哥介紹說，阿強(qiáng)夫婦2012年登記結(jié)婚，兩人感情很好，經(jīng)常一家四口外出，也沒有見過他們夫妻吵架。美中不足的是大兒子多病，阿強(qiáng)不時(shí)有抱怨。2013年兩人的小女兒出生，此時(shí)阿紅的精神狀態(tài)卻不是很好，總是疑心阿強(qiáng)要拋棄她和一雙子女，平日里對阿強(qiáng)的行蹤也甚為緊張。比如阿強(qiáng)晚上在廠里加班，阿紅就帶著兩個(gè)小孩到廠里看著。阿強(qiáng)的工友說，阿紅可能患有產(chǎn)后抑郁癥，但卻沒有得到阿強(qiáng)的重視。
據(jù)阿紅供述，2015年2月7日，阿強(qiáng)在東莞出差，當(dāng)晚他并沒有回家，而且在電話里說話的語氣也不好，阿紅一夜沒睡著，胡思亂想。到了第二天早上，阿紅就有了自殺的念頭，到了快中午時(shí)，阿紅先后用棉被捂住五歲的兒子和不到兩歲的女兒，然后關(guān)好家里的門窗，打開煤氣，靜靜地睡在床上。后來，迷迷糊糊醒來的阿紅撥通了阿強(qiáng)的電話，說：“我要開煤氣自殺了?！?/p>
當(dāng)天晚上8時(shí)多，阿強(qiáng)發(fā)現(xiàn)事態(tài)不對，趕緊聯(lián)系房東，同時(shí)自己也連夜趕回南海，無奈已無力回天，一雙兒女已經(jīng)沒有生命體征。至夜里11時(shí)左右，阿強(qiáng)在醫(yī)院看到了躺在病床上的阿紅。
判決：
不負(fù)刑責(zé)被判強(qiáng)制治療
佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為，阿紅非法剝奪他人生命，致兩名未成年子女死亡。因阿紅作案前剛剛做完流產(chǎn)手術(shù)，情緒極為低落，多次想要自殺，兩名子女出生后一直由阿紅撫養(yǎng)，母子間感情甚篤，阿紅突然捂殺兩名親生子女，違反人倫，極為異常。為此，合議庭決定對被告人阿紅進(jìn)行精神狀況鑒定。經(jīng)鑒定，阿紅在案發(fā)時(shí)符合“抑郁發(fā)作”的診斷標(biāo)準(zhǔn)，評定為無刑事責(zé)任能力。
合議庭考慮到阿紅身患抑郁癥，極有可能因悔恨導(dǎo)致病情加重進(jìn)而自殺，強(qiáng)制醫(yī)療有利于其病情恢復(fù)和判后監(jiān)管。
合議庭依照刑事訴訟法強(qiáng)制醫(yī)療的特別程序再次組織了開庭，通知了控方和阿紅的丈夫、兄長到庭，對阿紅是否有繼續(xù)危害社會的可能性、監(jiān)護(hù)人是否有能力看管和醫(yī)治等問題進(jìn)行調(diào)查并組織辯論，在查明被告人監(jiān)護(hù)人和親屬均缺乏監(jiān)管能力并同意將阿紅強(qiáng)制醫(yī)療后，佛山中院依法判決阿紅不負(fù)刑事責(zé)任，同時(shí)決定對其強(qiáng)制醫(yī)療。
難題：
醫(yī)院拒收治 法官親赴解釋
案子宣判后，卻又遇到了新的問題。佛山市第三人民醫(yī)院提出對強(qiáng)制醫(yī)療人員存在監(jiān)管困難、責(zé)任重大等諸多問題，表示不能收治阿紅。
今年3月11日，佛山中院未成年人案件綜合審判庭孔慶民法官與佛山市公安局南海分局的干警一起前往第三人民醫(yī)院，送達(dá)執(zhí)行通知書的同時(shí)釋法析理。最終，第三人民醫(yī)院放棄顧慮，同意配合收治阿紅，阿紅強(qiáng)制醫(yī)療案最終得以順利執(zhí)行。
據(jù)悉，2013年施行的新刑事訴訟法增設(shè)的強(qiáng)制醫(yī)療特別程序案件主要由基層人民法院審理，本案是中級法院在審理中發(fā)現(xiàn)被告人符合條件直接作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的，在全省尚屬首起。
中院：
建議完善強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行措施
對依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療是2013年新刑事訴訟法增加規(guī)定的特別程序，強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)，但專業(yè)方面需要專門醫(yī)院協(xié)助實(shí)施治療，目前在司法實(shí)踐中還缺乏具操作性的配套措施，為此，佛山中院在審結(jié)該案后，撰寫了《建議完善強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行措施的綜合報(bào)告》（以下簡稱“報(bào)告”），并提交給市政法委、綜治辦等相關(guān)部門。
據(jù)佛山中院未成年人審判庭負(fù)責(zé)人焦艷介紹，由于目前法律尚無明確規(guī)定，在強(qiáng)制醫(yī)療的具體執(zhí)行過程中，確實(shí)存在被強(qiáng)制醫(yī)療病人的監(jiān)管責(zé)任不清，措施解除后接管責(zé)任承擔(dān)等一系列問題。
對此，佛山中院的報(bào)告提出了十三條初步建議，建議積極落實(shí)強(qiáng)制醫(yī)療配套措施。對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的選定，佛山中院建議，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極建立符合條件的強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在建成前應(yīng)當(dāng)與當(dāng)?shù)鼐癫？浦委熱t(yī)院達(dá)成收治協(xié)定，保證這一期間的強(qiáng)制醫(yī)療被告人能得以及時(shí)收治。
在治療期間，強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評估，對于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)，被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請解除強(qiáng)制醫(yī)療。 | 
