您所在的位置：
福建婦聯(lián)新聞> 媒體關(guān)注
> 正文
超市老板粗暴呵斥賣菜阿婆 女司機(jī)勸阻反遭威脅
|
賣菜的權(quán)利，到底誰說了算 昨天，很多泉州市民的朋友圈被刷屏了。超市老板吳某成為“網(wǎng)紅”，老奶奶的家屬也報(bào)警了。 吳某憑什么不讓老奶奶擺菜攤，還理直氣壯地口出狂言？我想起了一件往事，發(fā)生在2013年5月底，市區(qū)南環(huán)路一家汽車專賣店，因?yàn)橄娱T口的6棵綠化樹盤架子長(zhǎng)得茂盛，遮擋了招牌影響“財(cái)運(yùn)”，擅自雇人將這6棵樹修剪成了“大光頭”——這當(dāng)然不被允許，專賣店被罰款1000元，并賠償毀壞綠化帶來的損失。 發(fā)生在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)的兩起事件，有一點(diǎn)是相同的：店主把店門口當(dāng)成專屬地盤，對(duì)于任何“侵占”行為，都有權(quán)處理。顯然，這種權(quán)利的界定是錯(cuò)的。 那么，賣菜的權(quán)利，到底誰說了算？因?yàn)樾袨樘^分、事鬧得太大，吳某只能躲起來，暫時(shí)還無法得知，他是否曾向城管部門反映過老奶奶涉嫌占道擺攤賣菜、主管部門如何處理。但老奶奶賣什么菜、在哪賣菜、該被如何對(duì)待，吳某肯定無權(quán)決定。如果，城管掀翻小販的攤子，是執(zhí)法的規(guī)范性出了問題；而吳某掀了老奶奶的菜攤，是行為的合法性出了問題。 涉事雙方的生活都要繼續(xù)：既然已經(jīng)報(bào)警，就要相信會(huì)有公正的調(diào)查結(jié)論和處理方式。 （泉州 牛童/文） |
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論>>
