您所在的位置:
福建婦聯(lián)新聞> 婦女與法
> 正文
微信買(mǎi)手機(jī)付款卻沒(méi)收到貨 女子用聊天記錄維權(quán)
福州晚報(bào)11月3日訊(記者 鄭瑞洋 通訊員 陳家煊)時(shí)下,微信、支付寶已成為借錢(qián)、交易的新方式,而一旦需要維權(quán),這些電子數(shù)據(jù)能作為證據(jù)嗎?近日,連江法院審理了這樣一起案件。 原告林某與被告毛某是同學(xué)關(guān)系,而毛某在手機(jī)店上班。去年12月,女子林某通過(guò)微信向毛某訂購(gòu)了兩部二手iphone6,并通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬6500元。 然而,今年1月,毛某以手機(jī)成色不好為由,不肯將手機(jī)寄出,也不歸還手機(jī)款。在林某的多次催促下,毛某保證每個(gè)月會(huì)歸還相應(yīng)欠款及利息,但最終僅通過(guò)支付寶還了800元。 之后,毛某多次不回復(fù)微信、短信,多次拒接林某電話。 林某遂將毛某告上法院,并提供了微信聊天記錄截圖、短信記錄截圖、支付寶電子客戶回單及支付寶聊天記錄的打印件,以證明其主張。 連江法院審理后認(rèn)為,林某與毛某之間雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同,但雙方通過(guò)微信聊天方式就購(gòu)買(mǎi)手機(jī)達(dá)成合意,且林某已支付手機(jī)款,形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。 最終,法院作出判決:毛某行為已構(gòu)成違約,應(yīng)返還林某5700元及利息。 “最高法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》,明確了電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄(微信、微博、支付寶等)、博客等電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)。”連江法院相關(guān)人士說(shuō)。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論>>