入職前，用人單位這些“信號(hào)”要注意
——寫(xiě)給應(yīng)屆畢業(yè)生的入職提示
□ 蔡笑
又到一年畢業(yè)季！自2014年起，北京市海淀區(qū)人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議庭連續(xù)三年對(duì)應(yīng)屆畢業(yè)生求職就業(yè)過(guò)程中應(yīng)知應(yīng)曉的勞動(dòng)法律常識(shí)進(jìn)行普及。今年，筆者以案說(shuō)法，講一講應(yīng)屆畢業(yè)生在找工作時(shí)，應(yīng)注意的一些特殊“信號(hào)”，以便對(duì)用人單位的資信、發(fā)展等情況作出合理判斷，邁好職場(chǎng)第一步。
信號(hào)一：公司招聘存有夸大或虛假宣傳情況
小林到某科技公司應(yīng)聘，該公司招聘宣講稱(chēng)研發(fā)銷(xiāo)售保健器材，在國(guó)內(nèi)及歐美地區(qū)注冊(cè)有多項(xiàng)專(zhuān)利，如嚴(yán)格按照公司銷(xiāo)售策略開(kāi)展市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)工作，則可輕松月入萬(wàn)元，半年后即可以晉升到區(qū)域銷(xiāo)售經(jīng)理。
經(jīng)過(guò)實(shí)地考察，小林看到了公司的辦公環(huán)境、西裝革履的工作人員，于是入職該科技公司。然而，入職后，科技公司沒(méi)有與小林簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有向小林支付工資，而是要求小林每天撥打推銷(xiāo)電話(huà)，推銷(xiāo)一款售價(jià)為28888元的保健床墊。半個(gè)月后，小林擔(dān)心所謂的科技公司實(shí)質(zhì)為騙子公司，提交了辭職報(bào)告，自請(qǐng)離職。
□ 法官提示
招聘宣講，是企業(yè)展示自身實(shí)力以招攬優(yōu)秀人才的手段。在招聘宣講過(guò)程中，適度地展示企業(yè)優(yōu)勢(shì)無(wú)可厚非，但卻有部分企業(yè)在招聘宣講、面試或招聘通知中，進(jìn)行夸大或虛假宣傳，如 “工作輕松，月入萬(wàn)元不是夢(mèng)想”“半年圓你買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)夢(mèng)”等等。
因此，提醒廣大畢業(yè)生，在應(yīng)聘過(guò)程中，應(yīng)理性分析企業(yè)的宣講內(nèi)容，通過(guò)合法的信息公開(kāi)渠道，核對(duì)企業(yè)的工商信息、投資者信息、專(zhuān)利注冊(cè)情況等，以避免在招聘過(guò)程中被“忽悠”入職。
信號(hào)二：公司提供的薪資遠(yuǎn)高于行業(yè)水平且缺乏合理性
小白畢業(yè)后進(jìn)入某投資公司任理財(cái)經(jīng)理，月薪1.2萬(wàn)元。最初，公司正常按月支付工資，但兩個(gè)月后，公司就以資金緊張為由不再支付工資。半年后，40余名員工以拖欠工資為由提起勞動(dòng)仲裁，之后訴至法院，要求公司支付拖欠的工資。
案件審理過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)，該投資公司存在資金困難的情況，所招聘人員絕大多數(shù)都和小白一樣，享有高薪，但均沒(méi)有基本的金融理財(cái)常識(shí)，缺乏相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，甚至是毫無(wú)工作經(jīng)驗(yàn)。最終，經(jīng)過(guò)調(diào)解，小白拿到了部分工資款項(xiàng)。
□ 法官提示
招聘員工，其目的是企業(yè)招攬勞動(dòng)力，維持正常運(yùn)營(yíng)、進(jìn)一步增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，獲取利潤(rùn)。作為對(duì)價(jià)，企業(yè)會(huì)對(duì)不同能力、不同層級(jí)的勞動(dòng)者提供不同的薪資待遇。需要明確的是：為確保企業(yè)必要的利潤(rùn)率和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，一般情況下企業(yè)所設(shè)定的員工薪資標(biāo)準(zhǔn)并不會(huì)大幅度的高于本行業(yè)通常薪資水平。至于應(yīng)屆畢業(yè)生，由于缺乏基本工作經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)從業(yè)背景，初入職場(chǎng)時(shí)的薪資標(biāo)準(zhǔn)一般而言是難以達(dá)到本行業(yè)通常薪資水平的。
因此，提醒廣大畢業(yè)生，在應(yīng)聘過(guò)程中，應(yīng)初步了解本行業(yè)的薪資水平，客觀認(rèn)知和評(píng)價(jià)自己的能力。在企業(yè)提供的薪資標(biāo)準(zhǔn)明顯有違常理的情況下，冷靜分析企業(yè)為自己開(kāi)出高薪的合理性，審慎對(duì)待高薪酬招聘。
信號(hào)三：股東、管理層在短期內(nèi)頻繁變動(dòng)
小劉畢業(yè)時(shí)，早早地與一家科技公司達(dá)成聘用意向。科技公司稱(chēng)，該公司資本雄厚，主要是為銀行、金融、學(xué)校、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)提供網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維服務(wù)?？紤]到公司的“專(zhuān)業(yè)背景”，小劉欣然入職。然而3個(gè)月后，公司領(lǐng)導(dǎo)層宣布資金鏈斷裂，無(wú)法正常支付工資，即將遣散員工。經(jīng)過(guò)多方核實(shí)，小劉發(fā)現(xiàn)該科技公司雖曾實(shí)力雄厚，但近兩年內(nèi)被數(shù)次易手，從投資人到管理層數(shù)次變動(dòng)，且財(cái)務(wù)狀況一直處于波動(dòng)狀態(tài)。無(wú)奈之下，小劉和科技公司達(dá)成和解，拿著公司給的6000元現(xiàn)金重新走上了求職之路。
□ 法官提示
公司投資人、管理層的穩(wěn)定與否在一定程度上可以反映出公司近期的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)是否平穩(wěn)。誠(chéng)然，不排除公司轉(zhuǎn)型、追加注冊(cè)資本金等情況，但如果公司在短期內(nèi)頻繁變更股東（投資人）、管理層，則確實(shí)可在一定程度上反映出公司的不穩(wěn)定狀況。
因此，提醒廣大畢業(yè)生，在應(yīng)聘過(guò)程中，應(yīng)關(guān)注企業(yè)的股東（投資人）情況、出資情況、管理層變動(dòng)情況，對(duì)于短期內(nèi)頻繁變動(dòng)股東（投資人）、管理層的企業(yè)，應(yīng)從經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、行業(yè)發(fā)展等方面對(duì)于企業(yè)資信進(jìn)行綜合評(píng)估，以決定是否入職。
信號(hào)四：公司登記注冊(cè)地與經(jīng)營(yíng)地不符，且注冊(cè)地地址存疑
小李畢業(yè)后入職某軟件公司從事研發(fā)工作。工作一年后，由于公司拖欠工資，小李離職。在多方索要工資未果的情況下，小李提起勞動(dòng)仲裁，后起訴到法院。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，小李需要向法院提供被告公司的有效聯(lián)系方式。然而，法官在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，軟件公司的工商登記注冊(cè)地址為某招待所，登記注冊(cè)的房間號(hào)為該招待所的保潔女工宿舍；小李所提供的公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址是某寫(xiě)字樓，并無(wú)公司銘牌，且經(jīng)過(guò)與物業(yè)核實(shí)，該軟件公司早已人去樓空不知去向。最終，小李的案件只能采用公告送達(dá)、缺席審理。在案件審判階段，該軟件公司始終不知所終。
□ 法官提示
公司住所地即注冊(cè)地址，相當(dāng)于自然人的戶(hù)籍地，只要公司名稱(chēng)準(zhǔn)確，就可以通過(guò)工商行政部門(mén)的公開(kāi)查詢(xún)網(wǎng)站查詢(xún)到。雖然工商行政部門(mén)對(duì)公司的住所地與經(jīng)營(yíng)地的一致性作出了要求，但不可否認(rèn)，在實(shí)踐中，確有部分公司，其登記注冊(cè)地與實(shí)際經(jīng)營(yíng)地不一致。這就導(dǎo)致在糾紛發(fā)生后，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)、法院無(wú)法根據(jù)工商登記信息有效找到公司，無(wú)法向公司送達(dá)起訴書(shū)、開(kāi)庭傳票等材料，給案件的審理以及后續(xù)執(zhí)行工作帶來(lái)極大障礙。
因此，提醒廣大畢業(yè)生，在找工作時(shí)，如公司的工商登記地址與實(shí)際經(jīng)營(yíng)地不符時(shí)，應(yīng)充分加以警醒，建議去工商登記地址現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)情況。如工商登記地址明顯存疑，則對(duì)于該類(lèi)公司應(yīng)審慎考慮，謹(jǐn)慎入職。
信號(hào)五：同一辦公場(chǎng)所、同一團(tuán)隊(duì)，懸掛多家公司銘牌
小王畢業(yè)后入職某網(wǎng)絡(luò)公司，從事網(wǎng)站設(shè)計(jì)工作，未簽訂勞動(dòng)合同。公司辦公地未懸掛銘牌，會(huì)客室的墻面上懸掛有多面獎(jiǎng)牌、證書(shū)，但獎(jiǎng)牌證書(shū)指向的公司并非網(wǎng)絡(luò)公司一家，還包括了某投資公司、某咨詢(xún)公司、某科技公司。平日工作中，公司前臺(tái)座機(jī)電話(huà)在互聯(lián)網(wǎng)上登記為某投資公司所有；小王使用的辦公郵箱為某科技公司所有；小王設(shè)計(jì)的網(wǎng)站系為某投資公司服務(wù)。
5個(gè)月后，由于拖欠工資，小王提起勞動(dòng)仲裁，向網(wǎng)絡(luò)公司主張權(quán)益，但網(wǎng)絡(luò)公司主張與小王不存在勞動(dòng)關(guān)系。雖然最終在多方調(diào)查下，小王與網(wǎng)絡(luò)公司在法院訴訟階段達(dá)成調(diào)解，但其中的曲折、辛苦，只有小王自己知道。
□ 法官提示
公司屬于獨(dú)立的法人主體，理論上需有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、辦公場(chǎng)地、人員。但實(shí)踐中，同一法定代表人名下數(shù)家企業(yè)，股東控股的多家企業(yè)間混同用工的情形亦時(shí)有發(fā)生，甚至存在某企業(yè)家同時(shí)經(jīng)營(yíng)兩家公司，一家公司用于收取款項(xiàng)，一家公司用于支付款項(xiàng)，將勞動(dòng)者用工關(guān)系建立在“付款公司”名下的情況。
因此，提醒廣大畢業(yè)生，如在面試過(guò)程中發(fā)現(xiàn)招聘公司存在“一套人馬，多塊牌子”的情況，應(yīng)綜合考慮該公司的企業(yè)規(guī)模、資信情況，審慎考慮是否入職。
信號(hào)六：以個(gè)人賬戶(hù)、現(xiàn)金、微信或支付寶等形式支付工資
小錢(qián)畢業(yè)后入職某建筑工程公司。由于工作中常有出差、派駐項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的需求，經(jīng)常需要報(bào)銷(xiāo)差旅費(fèi)、預(yù)支備用金。建筑工程公司以方便員工、快捷報(bào)銷(xiāo)、靈活管理為由，以財(cái)務(wù)、出納或其他個(gè)人賬戶(hù)，甚至是微信、支付寶等方式向小錢(qián)支付工資、差旅費(fèi)報(bào)銷(xiāo)款、項(xiàng)目備用金等各項(xiàng)款項(xiàng)。
工作半年后，小錢(qián)在工地意外受傷，但是由于建筑公司沒(méi)有為小錢(qián)交納社會(huì)保險(xiǎn)，小錢(qián)無(wú)法申報(bào)工傷、無(wú)法享受工傷待遇。無(wú)奈之下，小錢(qián)提起勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與建筑公司間存在勞動(dòng)關(guān)系，以期要求建筑公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
案件審理過(guò)程中，建筑工程公司主張與小錢(qián)之間并無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，而小錢(qián)僅能提交私人間轉(zhuǎn)賬記錄、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄為證據(jù)。雖然最終法院依法認(rèn)定了雙方間的勞動(dòng)關(guān)系，但不正規(guī)的工資支付方式確實(shí)為小錢(qián)的維權(quán)造成了一定阻礙。
□ 法官提示
按照相關(guān)法律規(guī)定，公司應(yīng)有完備的財(cái)務(wù)制度，以公司賬戶(hù)支付工資、報(bào)銷(xiāo)款、備用金等款項(xiàng)，不應(yīng)將公司資金與法定代表人、股東私人賬戶(hù)財(cái)產(chǎn)混同。但實(shí)踐中，確實(shí)有部分企業(yè)財(cái)務(wù)管理混亂，未將公司資產(chǎn)與法定代表人、股東的私人賬戶(hù)相分離，以私人賬戶(hù)或以微信、支付寶等方式支付工資。一方面，該行為使得勞動(dòng)者的工資支付主體“隱匿化”，對(duì)查明雙方間是否存在勞動(dòng)關(guān)系制造障礙；另一方面，該行為常導(dǎo)致公司賬面資金不足，給生效法律文書(shū)的執(zhí)行帶來(lái)阻礙。
除了以上“信號(hào)”外，廣大應(yīng)屆畢業(yè)生還需要警醒的其他常見(jiàn)“信號(hào)”有：拒絕簽訂勞動(dòng)合同，單獨(dú)簽訂試用期合同，收取身份證、駕駛證，收取押金、擔(dān)保金，要求出資參股，要求掛名公司法定代表人，要求簽訂合伙協(xié)議等。
但需要特別強(qiáng)調(diào)的是，公司是處于發(fā)展變動(dòng)狀態(tài)中的市場(chǎng)主體，因此上述某一類(lèi)“信號(hào)”的存在，并不必然說(shuō)明公司資信不良，經(jīng)營(yíng)狀態(tài)不佳。廣大畢業(yè)生不應(yīng)生搬硬套，也切莫杯弓蛇影，而應(yīng)結(jié)合多方面因素，對(duì)公司的資信情況、發(fā)展前景作出合理判斷。
（作者系北京市海淀區(qū)人民法院法官）
| 
