“對(duì)司法機(jī)關(guān)部分重要崗位領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度試點(diǎn)”,12月2日通過(guò)的《中共重慶市委關(guān)于貫徹〈中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)若干重大問(wèn)題的決定〉的意見(jiàn)》中明確提出了這樣一條舉措。
財(cái)產(chǎn)申報(bào)已經(jīng)不是什么新鮮事物。近年來(lái),新疆阿勒泰地區(qū)、浙江慈溪市、湖南瀏陽(yáng)市等地都進(jìn)行了官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度“試驗(yàn)”。
記者前段時(shí)間在重慶市高級(jí)人民法院采訪時(shí)了解到,重慶高院曾有“擬在民事審判庭、執(zhí)行局等重要部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)崗位試行家庭財(cái)產(chǎn)公示制度”的動(dòng)議,而就在時(shí)隔不久的當(dāng)下,財(cái)產(chǎn)申報(bào)已然上升到重慶市委文件的高度。
“重慶此次試點(diǎn)吸引眼球之處在于其直指司法機(jī)關(guān)的腐敗易發(fā)、高發(fā)崗位,此舉系防范司法腐敗的大膽制度創(chuàng)新。”今天(3日),多位接受記者采訪的法律界人士在回答如何看待重慶此舉的提問(wèn)時(shí),表達(dá)了幾乎一致的觀點(diǎn)。
【意義何在】打黑成果的制度鞏固
“在重慶的打黑除惡斗爭(zhēng)中,司法機(jī)關(guān)是重災(zāi)區(qū)。”著名反腐專家、中央黨校教授林喆在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,在司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)崗位試行財(cái)產(chǎn)申報(bào),一定程度上可以看作是對(duì)打黑除惡成果的乘勝追擊和制度鞏固。
近年來(lái),司法系統(tǒng)不時(shí)有高官落馬,“司法腐敗”已經(jīng)成為一個(gè)不容回避和亟待解決的問(wèn)題。
“司法腐敗污染正義之源,人民群眾深惡痛絕。我贊成重慶市的做法?!鄙綎|某地一位法院院長(zhǎng)告訴記者,法院民事審判、執(zhí)行等部門(mén)權(quán)力大,自由裁量的空間比較大,往往成為腐敗高發(fā)區(qū),財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度對(duì)這些部門(mén)的法官是一個(gè)提醒信號(hào),是一層制度約束。
林喆認(rèn)為,治理司法腐敗不能僅靠事后打擊,而是要建立一套完整的預(yù)防和懲治體系。財(cái)產(chǎn)申報(bào)是一種腐敗預(yù)防機(jī)制,對(duì)于推動(dòng)司法廉潔,建立一個(gè)更具權(quán)威性和公信力的司法具有重要作用。
有評(píng)論指出,真正的反腐,并不在于抓出多少貪官污吏,而在于能確立并完善一項(xiàng)制度,讓腐敗的魔手無(wú)法觸及。而完善透明的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)顯然屬于這項(xiàng)“制度”的范疇。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-23公款吃喝入罪也可能被架空
- 2009-11-23遏制公款消費(fèi)關(guān)鍵是公開(kāi)信息
- 2009-11-21“白宮書(shū)記案”閉門(mén)豈能審出鐵案
- 2009-11-20網(wǎng)絡(luò)反腐面臨三個(gè)困境 尚未進(jìn)入反腐的制度化通道
|