坦率地講,對(duì)于包括海東公司董事長(zhǎng)、“真假合同”簽字人陳樹榮先生都說(shuō)“不清楚”的真假合同,要從中理清雙方的真實(shí)意圖確實(shí)不易。在耗費(fèi)了幾天時(shí)間對(duì)合同文本認(rèn)真“研讀”并借助業(yè)內(nèi)人士的分析,記者終于從中找出一些玄機(jī):海東公司的“徹底改制”須報(bào)區(qū)國(guó)資委進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估,海東不想讓“轉(zhuǎn)回”自身名下的康虹花苑土地增大改制成本,由此“導(dǎo)演”了一串真假合同。
看到這里,也許很多人都會(huì)心生疑慮:土地倒來(lái)倒去價(jià)格未出現(xiàn)大的上漲;合同真真假假隨時(shí)可以簽訂,大友對(duì)海東為何如此“配合”?二者究竟是什么關(guān)系?其實(shí),海東原本是國(guó)有控股企業(yè),大友則是純民營(yíng)公司,二者并無(wú)牽連。如果一定要尋求二者的相關(guān)性,那就是注冊(cè)地在同一棟大樓。而且,這是在2002年5月海東首次將康虹花苑土地轉(zhuǎn)讓給大友時(shí)雙方在合同中約定的。也就是說(shuō),大友在受讓144.58畝土地之后,將公司注冊(cè)地址遷到與海東公司同一棟大樓———上海南匯區(qū)滬南公路2575號(hào)臺(tái)海大廈。
直到2007年8月15日,海東公司把李明官拉了進(jìn)來(lái)共同收購(gòu)大友股權(quán)及康虹花苑土地開(kāi)發(fā)權(quán),這似乎終于讓此前簽訂的“真假合同”成為紙上談兵,144 .58畝土地似乎終于結(jié)束了“倒來(lái)倒去”的命運(yùn),康虹花苑項(xiàng)目從此進(jìn)入拆遷籌建之中。
然而,應(yīng)海東公司“徹底改制”要求,區(qū)國(guó)資委對(duì)其做出的一份資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告讓康虹花苑項(xiàng)目再生變局。這份資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告顯示,海東2005年8月悄悄改制時(shí)涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失:如實(shí)現(xiàn)70%股權(quán)私有化,“應(yīng)追加投入6053752.62元計(jì)入資本公積”。
盡管這是早在幾年前發(fā)生的海東公司內(nèi)部的“腐敗”問(wèn)題,盡管上海市主要領(lǐng)導(dǎo)作出批示要求查處,但記者上海采訪多個(gè)部門卻始終未能得到任何查處結(jié)果。陳樹榮仍然穩(wěn)坐在海東公司董事長(zhǎng)辦公室里,康虹花苑項(xiàng)目開(kāi)發(fā)卻停滯下來(lái)。
一則來(lái)自民營(yíng)地產(chǎn)商李明官之口的消息透露出一種全新的處理方式:即區(qū)國(guó)資委領(lǐng)導(dǎo)陳侖和海東公司陳樹榮要求李明官退出康虹花苑項(xiàng)目,要把這144.58畝土地的開(kāi)發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一家新的利益集團(tuán)。看來(lái),康橋村的這片已一人多高的荒草地還要繼續(xù)瘋長(zhǎng)……
站在康虹花苑土地中間一座小橋上,望著橋下潺潺活動(dòng)的河水,記者突然想到一位跑房地產(chǎn)行業(yè)的新聞同行說(shuō)的話:“房地產(chǎn)市場(chǎng)水很深,特別是一線大城市房地產(chǎn)市場(chǎng)的水尤其深?!贝舜尾稍L上??岛缁ㄔ贩康禺a(chǎn)項(xiàng)目之后,記者相信了。(記者 李新民)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-12“飛彈”擊中腐敗官員是反腐敗“脫靶”
- 2010-07-01中國(guó)民航業(yè)為什么容易孳生貪污腐敗
- 2010-06-29好父親任志強(qiáng)搞沒(méi)搞腐???
- 2010-06-29民航的腐敗比空難更令人揪心
- 2010-06-24國(guó)信證券腐敗案只是冰山一角
- 2010-06-21舉報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是反腐敗的瓶頸
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會(huì)“非典型腐敗”誰(shuí)之過(guò)
- 2010-06-10奢侈品窗口何以飄出腐敗氣息
|