關(guān)注理由

近來(lái),關(guān)于職稱(chēng)評(píng)審的丑聞?lì)l頻爆出。事實(shí)上,職稱(chēng)評(píng)審的不正之風(fēng)早就被舉報(bào)過(guò),但是一直以來(lái),未被制止反而愈演愈烈,由過(guò)去隱秘交易發(fā)展成現(xiàn)在的公開(kāi)規(guī)則,出現(xiàn)登門(mén)送禮成風(fēng)、賓館開(kāi)房排隊(duì)收錢(qián)等等亂象?？梢哉f(shuō),職稱(chēng)評(píng)審的腐敗已經(jīng)嚴(yán)重影響了社會(huì)風(fēng)氣和學(xué)術(shù)界文明秩序,這種腐敗現(xiàn)象已經(jīng)到了非打不可、不得不打的地步了。

4月的“培訓(xùn)班傳授職稱(chēng)外語(yǔ)考試作弊技巧”的輿論風(fēng)波還未停息,進(jìn)入5月,職稱(chēng)考試又再次攪起陣陣“旋風(fēng)”:

武漢大學(xué)一名副教授因未評(píng)上“教授”職稱(chēng),找評(píng)委會(huì)成員“干架”,網(wǎng)民“hold住斯文”的呼聲還余音繞梁,“湖南高校教師職稱(chēng)評(píng)審評(píng)委公然索賄”的丑聞,再次使輿論嘩然。

“職稱(chēng)評(píng)定中的明碼標(biāo)價(jià)早已成為了大家心知肚明的‘顯規(guī)則’?！痹诒本┮患裔t(yī)院工作的田凱(應(yīng)被采訪者要求為化名),同時(shí)還是北京一家醫(yī)科大學(xué)的教授。這樣的身份讓他親身經(jīng)歷了職稱(chēng)評(píng)定以及教學(xué)評(píng)定的不易。他向《法制日?qǐng)?bào)》記者透露:“可以說(shuō),現(xiàn)在職稱(chēng)評(píng)定的不正之風(fēng),從硬件指標(biāo),申請(qǐng)科研課題要給課題評(píng)委送禮,發(fā)表論文要給學(xué)術(shù)期刊編輯、編委送禮,到了評(píng)審環(huán)節(jié)還要給評(píng)審評(píng)委送禮?！?/p>

田凱說(shuō),現(xiàn)在輿論主要抨擊高校職稱(chēng)評(píng)定中的種種問(wèn)題,“實(shí)際上,現(xiàn)在各個(gè)行業(yè)的職稱(chēng)評(píng)定過(guò)程中都存在很大問(wèn)題,而且由于不正之風(fēng)的存在已經(jīng)導(dǎo)致了一部分‘高職(稱(chēng))低能’的技術(shù)行業(yè)人群,由此也引發(fā)了很多十分嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”。

像一塊抹著蜜糖的雞肋

“職稱(chēng)就像是一塊抹著蜜糖的雞肋?！辈稍L中,田凱的朋友賈梅用這樣的比喻表達(dá)了她對(duì)職稱(chēng)考試的看法。

目前已從北京一家中型醫(yī)院退休的賈梅,也曾是職稱(chēng)考試大軍中的一員,說(shuō)起自己評(píng)定高級(jí)職稱(chēng)的歷程,她顯得有些不好意思:“我是中專(zhuān)畢業(yè),后來(lái)上了一個(gè)夜大,工作了十多年后也到了評(píng)定高級(jí)職稱(chēng)的階段了。作為醫(yī)生職業(yè),評(píng)定職稱(chēng)需要年資、外語(yǔ)考試、論文以及最后的評(píng)審。英語(yǔ)考試我是連蒙帶抄,論文也屬于沒(méi)有時(shí)間也沒(méi)有能力寫(xiě),只能四處托朋友和領(lǐng)導(dǎo)‘借論文’,然后再通過(guò)熟人找到期刊編輯‘送錢(qián)’完成論文的硬性指標(biāo)?！?/p>

記者在采訪中了解到,不同單位因職稱(chēng)而上漲的工資額度不盡相同,一般月工資增加200元到700元不等。賈梅就告訴記者,按照一般醫(yī)院的規(guī)定,工資是跟著職稱(chēng)走的,職稱(chēng)每提高一級(jí),工資加千元左右,“這可是一筆不小的收入,我們醫(yī)院大家對(duì)職稱(chēng)考試都十分在意”。

據(jù)悉,除了醫(yī)生外,教師也是職稱(chēng)考試非常熱火的行業(yè)之一。

北京一位小學(xué)教師張清告訴記者,教師這行特別看重級(jí)別,剛畢業(yè)的大學(xué)生可以考“小學(xué)一級(jí)教師”級(jí)別,而幾年之后如能評(píng)上“小高”,基本工資、每節(jié)課的收入都有提高；而在中學(xué),教齡相同、級(jí)別不同的老師,待遇相差也較大。

既然職稱(chēng)與這么多的“好處”相關(guān)聯(lián),但論文、外語(yǔ)等關(guān)卡又難住了不少人,如何“突破”這些關(guān)卡就很有講究了?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者了解到,在職稱(chēng)考試的背后,一條黑色利益鏈已經(jīng)形成,論文的代寫(xiě)代發(fā)甚至到考試的替考,幾乎每一個(gè)環(huán)節(jié),都有著獲利的可能性。

“一項(xiàng)職稱(chēng)考試可謂是支撐著很多邊緣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”經(jīng)歷了3次職稱(chēng)考試,后來(lái)又曾經(jīng)受人請(qǐng)托幫助朋友“通過(guò)”職稱(chēng)考試的田凱對(duì)于職稱(chēng)考試的利益鏈深有感觸,“近年來(lái)由于國(guó)家有關(guān)方面對(duì)于職稱(chēng)考試的‘硬件’要求越來(lái)越高,環(huán)節(jié)增多了,其中不公正的規(guī)則也就逐漸增多了,職稱(chēng)評(píng)審的真正意圖就漸漸地歪了。”

“近兩三年,北京很多三甲醫(yī)院在評(píng)職稱(chēng)的時(shí)候增加了硬性指標(biāo)——科研項(xiàng)目的主要參與者。而這個(gè)科研項(xiàng)目給誰(shuí)的大權(quán)又掌握在本單位以及科研項(xiàng)目的立項(xiàng)資助方手中。為了‘爭(zhēng)奪’項(xiàng)目,新一輪的‘廝殺’又開(kāi)始了?！碧飫P不無(wú)感慨地說(shuō)。