記者20日從溫州市紀(jì)委獲悉,經(jīng)浙江省紀(jì)委批準(zhǔn),涉及溫州市“購(gòu)房門”事件的原溫州市舊城改建指揮部黨組書記、副指揮吳權(quán)書于4月14日被溫州市紀(jì)委雙規(guī)。(4月20日新華網(wǎng))
據(jù)稱,吳權(quán)書被“雙規(guī)”,是因?yàn)樗跍刂菔信f城改建指揮部任職期間,涉嫌失職、瀆職及其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
溫州市“購(gòu)房門”事件的確臭名昭著。它充分暴露了當(dāng)今一些政府官員以權(quán)謀私,與民爭(zhēng)利的可悲現(xiàn)實(shí)?!捌矫駜A其一生所有不見(jiàn)得能購(gòu)一套房,而有權(quán)有勢(shì)者通過(guò)種種特權(quán)輕而易舉地拿到好房或直接放盤賺取差價(jià),造成很惡劣的社會(huì)影響。”
拜網(wǎng)絡(luò)所賜,中國(guó)社會(huì)最丑惡的現(xiàn)象之一,終于在民間反腐的作用下大白于天下,如今,總算有一個(gè)“副指揮”出來(lái)為此“頂罪”了。只是,事到如今,我仍然無(wú)法理解,這個(gè)“副指揮”的膽子何以如此之大,居然可以置黨紀(jì)國(guó)法和行政倫理于不顧,公然越過(guò)“正指揮”的權(quán)利范圍,去為數(shù)以百計(jì)的政府官員謀取利益?我同樣不能理解的是,那么多的政府官員,怎么會(huì)集體失態(tài),連起碼的職業(yè)道德和廉恥也不顧,竟欣欣然地接受了不明不白的房產(chǎn)?看看那些袞袞諸公,什么市政府、市人大、紀(jì)委、發(fā)改委、公安局、房管局等各個(gè)政府部門官員們,哪一個(gè)不是以公仆自居、整天喊著為人民服務(wù)、喊著廉潔奉公、喊著情為民所系,權(quán)為民所用,利為民所謀的正人君子?但現(xiàn)在,這些賊喊捉賊的偽君子們終于露出了原形??墒?,為什么從2004年至2005年,在那么長(zhǎng)的時(shí)間跨度里,在那么廣的政府官員內(nèi),以權(quán)謀私可以公然地進(jìn)行?如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò),溫州市“購(gòu)房門”事件會(huì)怎么樣呢?如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)的披露,上述一干巧取豪奪的官員們是否仍然心安理得地霸占著本該屬于拆遷戶的房子?那些紀(jì)檢監(jiān)察部門是否依然一副政治清明、天下太平的超然態(tài)度?
現(xiàn)在,事情已無(wú)可挽回地被披露了。正像膿包被捅破了一樣,總得有人來(lái)收拾殘局。于是,吳權(quán)書這個(gè)舊城改建指揮部黨組書記、副指揮被“雙規(guī)”了,這是值得慶幸的,也顯示了紀(jì)檢監(jiān)察部門的存在及其存在的意義。報(bào)道說(shuō),案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。我愿意相信,隨著案件調(diào)查的進(jìn)一步深入,吳權(quán)書將不會(huì)是“孤獨(dú)求敗”的替罪羊。因?yàn)椋麖膩?lái)就“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。一百多套房子,豈是一人的能力可以完成的?那些至今沒(méi)被雙規(guī)的官員也許會(huì)慶幸躲過(guò)一劫,但是,群眾的眼睛是雪亮的。他們清楚,如果讓這些人就此逃脫,就等于在干部隊(duì)伍中保留了一批蛀蟲(chóng),若不清除,早晚有一天,共和國(guó)的肌體會(huì)被他們蛀空。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-21溫州"購(gòu)房門"主要責(zé)任人吳權(quán)書被雙規(guī)
- 2009-04-13監(jiān)督部門應(yīng)及時(shí)介入溫州購(gòu)房門
- 2009-04-13強(qiáng)硬回應(yīng)輿論別成溫州購(gòu)房門新動(dòng)向
|