一位由當(dāng)?shù)厝舜蟠怼叭蓖ㄟ^”而當(dāng)選的年輕市長,卻引發(fā)了輿論一浪超過一浪的質(zhì)疑浪潮。
“全票當(dāng)選”本身就很意味深長。面對著日漸分化的階層以及階層利益,怎么可能沒有任何反對的聲音?
宜城當(dāng)局也聲稱29歲市長“責(zé)任心強(qiáng),作風(fēng)民主,經(jīng)常深入群眾,深入實(shí)際,受到干部群眾的一致好評”。
然而,不幸得很,這位“德才兼?zhèn)洹钡?9歲市長很快被曝光就讀碩士研究生時(shí)涉嫌抄襲論文。怎么可以想象,一個(gè)需要通過抄襲來完成任務(wù)的碩士生,可以在工作中體現(xiàn)他的“德才兼?zhèn)洹保恳粋€(gè)連專業(yè)論文都不能獨(dú)立完成的碩士研究生,又如何在工作崗位上體現(xiàn)自己的專業(yè)優(yōu)勢和才能?
對于一個(gè)“責(zé)任心強(qiáng)”的官員來說,在涉及對自己道德誠信的質(zhì)問時(shí),選擇回避,這又如何能讓人相信,他是一個(gè)有所擔(dān)當(dāng)?shù)墓賳T呢?
而至于“作風(fēng)民主、經(jīng)常深入群眾”等等,可惜,現(xiàn)在展現(xiàn)在公眾面前的,卻是一個(gè)在下鄉(xiāng)時(shí)由隨從打傘的官員形象——這又如何能服眾?
也許,下鄉(xiāng)時(shí)讓隨從人員打傘,在當(dāng)下的官場中是司空見慣的事情,根本算不上什么。那么,是公眾太挑剔了嗎?
我并不是懷疑當(dāng)?shù)毓倭朋w系內(nèi)部對周市長的評價(jià)的真誠,或者懷疑顯然,輿論對周市長的種種質(zhì)疑,彰顯了官僚體系規(guī)則與現(xiàn)實(shí)之間的距離。這些規(guī)則每天都在我們的生活中發(fā)生、發(fā)展并不斷擴(kuò)張,處于其中的人早就習(xí)以為常,只是一旦偶然被輿論聚焦,便如同皇帝新裝一樣脆弱——一經(jīng)審查就原形畢露。
- 2009-06-2629歲市長如何跨過他的抄襲門
- 2009-06-26清華大學(xué)正核查湖北宜城29歲市長論文涉抄襲情況
- 2009-06-25在沒有佳話的時(shí)代質(zhì)疑29歲市長
- 2009-06-25關(guān)注29歲市長理所應(yīng)當(dāng)
- 2009-06-25湖北宜城29歲市長:從政五年 一夜成名
- 2009-06-2529歲市長一夜成名風(fēng)波不斷 被指曾抄襲論文
- 2009-06-24湖北宜城29歲市長“專人打傘”照片曝光
|