全國物理競賽半數(shù)試題曾被訓(xùn)練
相關(guān)評論:別讓“加分通道”損害教育公平
如果不剝離附著于學科競賽之上的與高考有關(guān)的利益,就會使它走向反面:培養(yǎng)不了人才,只能培養(yǎng)“猜題神人”。
10月14日《中國青年報》報道,全國第26屆中學生物理競賽(河南賽區(qū))復(fù)賽中,前20名中僅鄭州外國語學校一個物理競賽班就占了16名,僅100分以上者,該校就有11人之多,其中最高分為152分。這樣驚人的成績受到普遍質(zhì)疑。13日,全國中學生物理競賽委員會公布相關(guān)調(diào)查報告稱,“沒有發(fā)現(xiàn)泄題的證據(jù)”。
調(diào)查報告雖已出爐,人們的質(zhì)疑卻未停止。據(jù)介紹,此次全國中學生物理競賽由中國物理學會統(tǒng)一命題,不同賽區(qū)的考生做的是同一張試卷,但其它省市的最高分為86分到127分不等,與鄭州外國語學校相差甚遠——也就是說,鄭州外國語學校物理競賽班的成績,足以傲視全國。
對于外界的質(zhì)疑,鄭州外國語學校校長毛杰稱,此次物理競賽之所以能取得好成績,一是學生素質(zhì)高,二是物理競賽輔導(dǎo)老師的水平高。然而,此次競賽共有8道題,而該校物理競賽輔導(dǎo)老師石敬凱一人就猜中4題——這恐怕不亞于中大獎。
筆者更愿意從一個旁觀者的角度來看待這一事件。從浙江“三模三電”加分事件,到重慶“加分門”,再到這一事件,由于與高考存在著極大的利益關(guān)聯(lián)性,一些學科競賽的問題已暴露無遺。以此次物理競賽為例,賽區(qū)前50名都能獲得保送名校的機會,二等獎也能獲得20分到60分的加分,在如此大的誘惑之下,發(fā)生某些問題也就不足為奇了。
具體來說,這一事件有兩種可能。一是確實發(fā)生了泄題事件,如果真是這樣,則涉嫌腐敗,也說明這個競賽缺乏公信力;二是該輔導(dǎo)老師真是猜中了題,那人們就難免要質(zhì)疑此類學科競賽存在的價值了:猜題就能得高分,競賽還能擔得起培養(yǎng)人才的重任嗎?
學科競賽本身沒有問題,但是,如果不剝離附著于其上的保送、加分等與高考有關(guān)的利益,就會使它走向反面:培養(yǎng)不了人才,只能培養(yǎng)“猜題神人”。這不僅踐踏了高考的公平,還會滋生其他問題。
- 2009-07-30科技競賽應(yīng)怎樣擔起提高科學素養(yǎng)重任
- 2009-06-29“開心國學”只是競賽,無關(guān)學術(shù)
- 2009-05-25廣州跳橋誰在推動惡的競賽
- 2009-01-21“競賽證書”不應(yīng)成為金錢擇校的替代品
- 2008-09-10作協(xié)主席競賽是一場文學網(wǎng)民的狂歡
|