第十一屆全運會風(fēng)波不斷。跳水獎牌“內(nèi)定門”剛有一個潦草的結(jié)尾,賽艇、自行車、柔道、足球、蹦床等項目又相繼生出疑竇。
這其中,河南女子賽艇隊員郭林娜興奮劑事件得到廓清,證明確有其事,參賽資格和比賽成績隨之取消。手段可謂雷霆,但不公平比賽方式遠非興奮劑一種。比如默契球,比如黑哨,比如消極比賽……全運會有無此類情形,疑竇叢生之處如何廓清,應(yīng)當有說法、有調(diào)查,給公眾一個清清白白的答案。
風(fēng)波兀自生起,表現(xiàn)形式雖有不同,實質(zhì)卻并無二致,那就是獎牌資源的內(nèi)部“調(diào)配”不均,因而起波瀾、起紛爭,得利者緘口不語,失利者心有郁積,形諸言行。
我們不能因為這些瑕疵否定本屆全運會的巨大成績,也無法以此判斷問題比以往嚴重。歷屆全運會對我國體育運動水平提高的貢獻,也是歷史事實。但諸多令人生疑的現(xiàn)象,很難使觀眾將之僅僅視為一個供人觀賞、引人愉悅的體育競技場。賽場惹滿塵埃,賽事公信存疑,價值漸次失守,即便缽滿盆盈、政績凱旋,此中得失與透支將作何償還?其對公眾的傷害,對運動員個人榮譽感的傷害,乃至對社會肌體的傷害,又該如何救贖?
全運會始于計劃經(jīng)濟時代,舉辦至今仍帶有計劃的色彩。當今世界已沒有幾個國家舉辦全國綜合性運動會。中國體育運動成就以及奧運會上的輝煌都得益于全運會體制,這是為全運會辯護的理由之一。然而,這兩者之間究竟存在何種必然聯(lián)系,至今沒有令人信服的實證論證。
奧運會上,運動員代表國家;全運會上,運動員代表省份。這就是說,全運會賽場上,運動員之間的競爭,實質(zhì)是各個地方省份的競爭。全運會為何風(fēng)波不斷?反思都有不少。比較讓人信服的解釋是,各地體育部門地位之輕重、官員之遷謫,均直接掛鉤于全運會成績,即金牌多寡。曾有一則報道說,某省成績不佳,該省體育局局長甚至沒有返回駐地就被免職。這種情形下,各地自然在場上場下進行全方位的競爭,甚或連道義、公正都不暇顧。此外,體育總局的各運動管理中心,統(tǒng)集國家隊人事權(quán)、裁判選派權(quán)、賽事仲裁權(quán)于一身,外部監(jiān)管又相對無力,與上則因素容易形成相互成就的關(guān)系。
我們相信,競技體育領(lǐng)域內(nèi),正直有操守之士肯定是大多數(shù),但全運會目前這些瑕疵,會讓人們對這一領(lǐng)域有著怎樣的想象和評價。這也肯定不是競技體育界人士愿意見到的。
競技體育是身體的對抗與競爭,但并非無關(guān)精神與價值。自競技體育活動第一次出現(xiàn)在人類歷史以來,便承載人類許多美好理想,且日漸成為身體與精神的雙重存在。戰(zhàn)爭、貧窮、疾病,人類社會夠多災(zāi)多難了;工作、家庭、迎來送往、操勞忙碌,個人事務(wù)也夠勞心勞神了,因此競技體育賽事不僅托付著人類對美好事物和理想的期望,為公平、正義、友愛、團結(jié)保留一處安穩(wěn)的所在,也是為個人享受最純粹無負擔(dān)的快樂和激情提供一方天地。
在此時,討論全運會這項競技體育賽事之存廢,也許并不合適,但全運會需要改革當無異議。我們有那么多的寄望,未必都能如愿,但至少這項賽事應(yīng)該純潔、干凈,不為陰霾遮蔽,不應(yīng)讓體育精神和美好價值有所失落。
- 2009-10-19十一運會開啟“全民全運”體育新時代
- 2009-10-19學(xué)校體育設(shè)施不該收費開放
- 2009-10-16應(yīng)改變金牌至上的體育政績觀
- 2009-10-14體育獎牌黑幕風(fēng)暴 源自國家包養(yǎng)運動員
- 2009-09-29“舉國”體育何必諱言
|