能體現(xiàn)人性化操作的“清代”做法是，先普遍提高教齡補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，再為教齡較長的被清退對(duì)象代繳一定年限的養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)，對(duì)年過50歲的被清退對(duì)象，則由政府安排提前“退休”，或由政府一次性繳足養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)并納入地方“低保”直至正式退休。至于缺錢——很簡(jiǎn)單，稍稍壓縮一下當(dāng)?shù)氐摹叭M(fèi)”即綽綽有余。
代課教師命運(yùn)可嘆，知名教授一旦疾患纏身照樣遭“寡情薄義”對(duì)待。還是本周二，一則網(wǎng)帖引發(fā)輿論大嘩：武大教授張?jiān)谠獌赡昵盎忌瞎植?，現(xiàn)已病危，而據(jù)稱武大卻派員到他病床前宣布：終止其與武大的聘用合同，停止提供醫(yī)療費(fèi)和住房……
武大與張教授合同確已到期，若張教授未病入膏肓，終止合同乃雙向選擇?？捎腥税l(fā)帖替武大辯解：“武大有義務(wù)為每個(gè)老師養(yǎng)老送終嗎？醫(yī)保去哪里了？單位要盡自己分內(nèi)義務(wù)，個(gè)人同樣有自己的職責(zé)，別什么都往單位頭上推。”
對(duì)照勞動(dòng)合同法，武大不言錯(cuò)?？杉热粡埥淌谝褋砣諢o多，武大已“包子吃到豆沙邊”——填付了70余萬元，為何就不能從別處省點(diǎn)錢，把好事做到底呢？請(qǐng)眾看官深思，勞動(dòng)合同法不是刑法——后者法不容情不能調(diào)和，而前者的法理與情理是完全可以也應(yīng)該在特殊情形下作出調(diào)和的，若以執(zhí)行刑法的思維來執(zhí)行勞動(dòng)合同法，難免讓人寒心。難道這就叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)下勞動(dòng)力市場(chǎng)雙向選擇之必然結(jié)果？
- 2009-10-29校園代課是什么產(chǎn)物？
- 2009-09-17代課教師為啥拖著不給“轉(zhuǎn)正”？
- 2009-09-16為代課老師的出路構(gòu)建第二通道
- 2009-09-11過節(jié)時(shí)才被想起，這是代課老師的悲哀，更是我們社會(huì)的悲哀。
- 2009-07-29“有償代課=商業(yè)受賄”的多重悖論
- 2009-03-26代課教師為何如此“長壽”？
- 2009-03-23請(qǐng)讓代課教師有尊嚴(yán)地離開講臺(tái)
|
|