截至2008年10月底,央企從事金融衍生品業(yè)務(wù)合約市值為1250億元,68家央企形成了114億元的浮動凈虧損。
對于國資委副主任李偉上周在《學(xué)習(xí)時報》上《中央企業(yè)金融衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)管理問題及風(fēng)險防范》一文中披露的調(diào)查結(jié)果,《每日經(jīng)濟新聞》評論員葉檀女士認(rèn)為,相信這個數(shù)據(jù)是個極端保守的虧損數(shù)據(jù)。她說:因為不懂交易內(nèi)幕,也因為過于貪心,央企注定成為國際交易市場上被耍的猴。但筆者揣測有很大一部分屬于周瑜打黃蓋式的自愿型購買者。原因很簡單,既然投資風(fēng)險由政府承擔(dān),自己只要一句“不懂行”就能推卸責(zé)任,其中說不定還有抽傭等好處,那又何必在風(fēng)險防范上大費周章呢?
今年以來,我對沾“國”字的話題盡量回避,實在躲不開的,也堅決實行“一慢二看三通過”的原則,等網(wǎng)上網(wǎng)下差不多都議論完了,我撿點“?!闭f一說。比如說,去年中信泰富買金融衍生品虧了幾百億,我就此問題向有關(guān)人士請教,明白了為什么大量國企喜歡買這玩意兒,國外投行為什么下大力氣拉國企入套,為什么國企有關(guān)人員連英文合同都看不懂就敢于入套,包括中間人返傭金等等。明白了也就是自己明白了,要說這些黑幕就必須等李偉副主任、葉檀女士說過之后,再“順桿爬”就保險多多。
順著李偉副主任關(guān)于央企金融衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)管理及風(fēng)險防范的“桿”一爬,我就發(fā)現(xiàn)一個問題。李偉說,央企投資金融衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)普遍發(fā)生浮虧和損失,也與國際投行惡意兜售帶有欺詐性、設(shè)計復(fù)雜的高杠桿產(chǎn)品有很大關(guān)系,“在一定程度上說,一些國際投行是罪魁禍?zhǔn)住?。其實,做買賣講究“不熟不做”?;镜男畔⒉粚ΨQ,卻要大做特做,不虧才見鬼了。兵書云:“知己知彼,百戰(zhàn)不殆?!彪y道我們不知道自己“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行,外戰(zhàn)外行”嗎?不知道自己連產(chǎn)品模型、英文合同都看不明白嗎?知道了還要上當(dāng)受騙,這就是葉檀女士說的“愿打愿挨自愿型購買”,實在是我們無能,而不是國際投行太狡猾了。
100多億沒了,也就是中國少了100多個億萬富翁。但是,放在財大氣粗的央企身上,似乎也就是少在北京買兩塊地皮,或等于國際投行從北京弄走兩塊地皮。不管怎么說,按照主管領(lǐng)導(dǎo)的說法,央企是“長子”,“大兒子”。咱們家的“大兒子”賺了錢,讓“大兒子”們給爹娘交點,比擠牙膏還難。賠了錢,賠再多的錢,早晚還是爹娘從腰包里給他們填窟窿。咱們就當(dāng)是給“大兒子”交的學(xué)費吧。誰讓你有這么一個不太爭氣的“大兒子”呢?100多億買回來一堆吃虧上當(dāng)?shù)摹敖滩摹?,能不能整理一下,一樁樁、一件件公之于天下,讓咱們家的“二兒子”、“三兒子”……都看一看,從中汲取點經(jīng)驗教訓(xùn)?我看沒有必要“秘而不宣”,更沒有必要替國際投行嚴(yán)守“機密”。把那些惡意兜售的帶有欺詐性、設(shè)計復(fù)雜的高杠桿產(chǎn)品和國際投行的推銷手段來一個大起底,讓國內(nèi)的其他企業(yè)都開開眼,這對今后我們的企業(yè)防止上當(dāng)受騙大有益處。我相信,這些騙人的把戲一旦徹底曝光,就會成為另類“全民財富”,未來中國的企業(yè)可能因此少虧損幾百億、上千億。倘若僅僅因為自己的面子而把上百億“學(xué)費”取回來的“國際大騙術(shù)”由央企獨享,那我們就真不知道該說什么好了。
- 2009-12-06央企的張狂反襯著房市的“瘋狂”
- 2009-12-06央企“不差錢”爭當(dāng)?shù)赝酰覀円贿叴糁?/a>
- 2009-12-05央企反思衍生品巨虧要“不遷罪不二過”
- 2009-10-19央企社會責(zé)任應(yīng)分清主次
- 2009-10-17央企排放的不是尾礦漿,而是寂寞
- 2009-09-19央企限薪令,不看廣告看療效
- 2009-09-18央企高管的限薪令靠不住
- 2009-09-11央企高管年薪上漲是否合理關(guān)鍵不在多少
|