亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

美國著名的政治哲學家阿倫特曾深刻地洞見到這一倫理悖論。20世紀60年代初，她以雜志特約記者的身份報道對一名納粹戰(zhàn)犯的審判。她發(fā)現(xiàn)，這個罪犯是如此的平庸無奇，完全不同于人們想象之中的惡魔形象。這個第三帝國保安總部的科長，忠實地執(zhí)行了對猶太人的種族清洗計劃。與其說他是個十惡不赦的魔頭，不如說是一個在辦公室盡職的官員。但正是這些“平庸的惡”導致了對猶太人的大屠殺。

當職責被體制部分地卸解掉，我們是否就無法追究政府官員個人的錯失了呢？當然不是。加強輿論監(jiān)督，完善任用制度也許不失為治標之法，但權(quán)力的相互制衡才是實現(xiàn)各負其責的根本。當權(quán)力無所顧忌，它盡可以操弄推卸責任的把戲。這并非掌權(quán)者的主觀故意，而是出于權(quán)力的本性。權(quán)力從來不會愿意將自己束縛起來。

事情的另一方面，更容易為我們所忽視。當體系內(nèi)的個體職責被攤薄的同時，身處體系之外的個體，在面對強勢權(quán)力時，其本應(yīng)承擔的責任卻面臨被擴大的危險。法律，本是防御此類危險的最后屏障，一旦失守，則濫刑成為必然。權(quán)力的邏輯是“寧可錯殺一千，也不放過一個”。對于一個龐大的體系來說，殺死一只有害無益的知更鳥，如同碾死螻蟻一樣輕而易舉；但對于一個良性發(fā)展的社會來說，哪怕是最小的無辜傷害，都是應(yīng)該避免的不必要的惡行。