莫讓大學(xué)成為圈地囤地的“天然良港”
其次,這種做法有囤地之嫌。4年前,學(xué)校在征地3700畝的時候,應(yīng)該是有一個總體規(guī)劃圖的。后來,學(xué)校稱建設(shè)資金短缺,銀行停止放貸,向政府申請財政支持,得到的答復(fù)又是“學(xué)校自己解決”,于是乎不得已把教育用地變更為建設(shè)用地,以130萬每畝的價格出讓給房地產(chǎn)開發(fā)商進行商業(yè)開發(fā),并且校方對失地農(nóng)民的境遇也表示同情。這種做法看是合情合理、重情重義,但是卻不值得鼓勵。
因為一旦這種做法得到有關(guān)部門的認可,為數(shù)眾多的大學(xué)將紛紛效仿。學(xué)校先以擴招為由進行教育征地,然后進行初步開發(fā);幾年后時過境遷、地價上漲,放棄原有規(guī)劃,把教育用地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地,獲得進一步開發(fā)資金;這樣一個新校區(qū)就建好了。這種空手套白狼的方式實際上是學(xué)校囤地籌資,可能引發(fā)大學(xué)之間互相跟風(fēng)。
當(dāng)然,像這樣變相圈地囤地的又豈止燕山大學(xué)一家。前幾年,東北某大學(xué)就變賣部分校區(qū)償還銀行債務(wù);北京也有某些學(xué)校在校區(qū)臨街的地方建起一棟棟拔地而起的高級寫字樓。因此,我們在看待這件事情時,不要死盯著失地農(nóng)民的利益是否應(yīng)該再補償,更應(yīng)該關(guān)注的是大學(xué)這種變相圈地囤地現(xiàn)象;我們有關(guān)部門在處理類似事情時,也應(yīng)該放寬視野,不要“只打蒼蠅,不打老虎”。莫讓大學(xué)成為圈地囤地的“天然良港”。
相關(guān)新聞
- 2010-01-11張磊向耶魯大學(xué)捐款與愛國主義無關(guān)
- 2010-01-11張磊為什么把錢捐給耶魯大學(xué)
- 2010-01-11中國人向耶魯大學(xué)捐款,引發(fā)爭議
- 2010-01-07十億論文產(chǎn)業(yè),映照中國大學(xué)魔幻現(xiàn)實
- 2010-01-03面目可疑的大學(xué)“國際化”
- 2009-12-28大學(xué)拿“金錢美女”誘惑海歸?
- 2009-12-16低姿態(tài)才能做出大學(xué)問
- 2009-12-16女研究生的死亡與一所大學(xué)的聲譽
- 2009-12-15楊元元之死,能否換回大學(xué)的溫情
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|