教育部前發(fā)言人王旭明日前在接受采訪時(shí)提出，30年來高考改革始終沒有停止，但這些改革都是把獨(dú)木橋改成了獨(dú)鋼橋、獨(dú)銅橋，獨(dú)銀橋……他期望，到2020年時(shí)能夠取消全國統(tǒng)一高考，代之以更加多樣化的、更加便于人們選擇的各種類型考試。(《中國經(jīng)濟(jì)周刊》1月12日)
教改的眼光需要跳出高考
王旭明提出的高考改革必須在外部尋找出路，固然是有道理的，但僅僅對(duì)于人才選拔和培養(yǎng)來說，仍然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如果大學(xué)招生設(shè)置了多種考試，每種考試仍然是標(biāo)準(zhǔn)答案，按分錄取，仍然必須接受應(yīng)試教育，那么，有看上去數(shù)量眾多的橋架在那里，又有多大實(shí)際意義呢？
“橋”控制在誰手上也很重要。在現(xiàn)實(shí)中，并非沒有各種偏才、怪才。但是，不改變“過橋”的方式，在“獨(dú)木橋”外搭建了其他橋，可能也輪不到他們來通過。比如，現(xiàn)在北大推出了推薦生制度，但這些學(xué)生需要由校長推薦，這就難免會(huì)造成“遺珠”之憾。
還必須指出的是，設(shè)“橋”不過是選拔過程，人才培養(yǎng)才是更重要的。如果大學(xué)在招生時(shí)，搭建了不同樣的橋讓考生過，大家興高采烈地選擇不同的橋，到了“對(duì)岸”后才發(fā)現(xiàn)，原來不管走哪座橋，通向的目的地并無兩樣，他們會(huì)是什么感受呢？
筆者不反對(duì)王旭明提出的，以多樣化的考試取代全國統(tǒng)一高考。但光在改革考試制度上做文章，眼界仍不夠開闊。在將高考“獨(dú)木橋”變成多座橋的同時(shí)，需要對(duì)教育理念、內(nèi)容和方法等，都進(jìn)行脫胎換骨變革。（長江日?qǐng)?bào)：李清）
- 2010-01-13取消高考的前提是高考功能的保留
- 2010-01-10高考加分還是徹底取消為好
- 2010-01-07高考改革應(yīng)多些“泥喇叭思維”
- 2010-01-06高考：左看右看想折騰
- 2009-11-19破解高考作文得零分的“奧秘”
- 2009-11-19高考改革的關(guān)鍵是杜絕人為不公
- 2009-11-16高考拒絕詩歌
- 2009-11-16從“高考拒絕詩歌”反思標(biāo)準(zhǔn)化考試
|
|