您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 經(jīng)濟論衡
> 正文
允許夫妻互查財產(chǎn)或是個偽命題
www.fjnet.cn?2010-01-14 18:01? 朱四倍?來源:中國網(wǎng)
我來說兩句
無須否認,我國自建國以來,對夫妻財產(chǎn)進行過三次大的立法活動,但是,新《婚姻法》有關(guān)夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定仍存在很多不足之處有待進一步完善。但是,作為婚姻家庭法組成部分的夫妻財產(chǎn)制,由于其存在必須以夫妻的人身關(guān)系的發(fā)生為前提,故其立法也必然受到人身關(guān)系的制約與影響,在選擇夫妻財產(chǎn)制形式時就不能單從立法技術(shù)上考慮,而必須聯(lián)系一國、一地的歷史文化傳統(tǒng)。那么,從“廣州都有立法,深圳就應(yīng)該立法”的邏輯來看,理由并不充分。
筆者并不反對對對夫妻雙方財產(chǎn)的合理保護,而是說,在深受夫妻一體主義影響的前提下,即使立法了,就能達到良好的效果嗎?這是一個疑問。夫妻一體主義加重了人們的財產(chǎn)共有制觀念。因為按夫妻一體主義的要求,夫妻婚后無論在人身方面還是在財產(chǎn)方面都將融為一體,人身方面既已不分你我,財產(chǎn)方面也應(yīng)不分彼此,所以在夫妻一體主義的影響之下,人們在選擇夫妻財產(chǎn)制形式時,必然偏好共同財產(chǎn)制形式,而把夫妻之間約定財產(chǎn)當(dāng)成是對婚姻的破壞,把互查財產(chǎn)當(dāng)成是一種破壞性因素。由此,夫妻的財產(chǎn)就沒有必要進行約定,我的即是你的,你的也是我的。如果有人人為地去約定,常常被人認為是不懷好意,是與人們公眾習(xí)慣相違背的。
立法不應(yīng)成為跟風(fēng)行為,如此以來,深圳也應(yīng)立法允許夫妻互查財產(chǎn)就成了一個偽命題。
相關(guān)新聞
- 2009-10-29是怎樣的夫妻深情讓酒井法子不離不棄
- 2009-10-09夫妻AA制 我們堅持了三十多年
- 2009-09-07百對夫妻為何“笑瞇瞇”離婚
- 2009-06-22貪官受賄開“夫妻店”,互相幫助進牢房?
- 2009-06-01從《潛伏》看“革命夫妻”
- 2009-04-27這就對了!夫妻本是同林鳥,級別不同亦合葬
- 2009-03-09“不完全反對高校夫妻房”耐人尋味
- 2009-01-21夫妻沒有愛沒有性,為何不離婚?
- 2008-01-25夫妻生活頻率何以需要公證
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|