先不提代課教師的總體現(xiàn)狀,有人對(duì)政策不了解,有意見,這都是很正常的現(xiàn)象。一個(gè)社會(huì)不可能到處一片和諧,那樣的話肯定是個(gè)假象。有問題解決問題,既然人家有所不滿,教育部門官員就該耐心解釋,妥善解決?,F(xiàn)在把人家弄到一個(gè)地方去,幾天不讓回家,這不叫軟禁,難道是新發(fā)明的限制行動(dòng)的方法?這樣做,就能讓老師們口服心服?依我看,采取這種措施來穩(wěn)定代課教師的情緒,實(shí)質(zhì)就是借公權(quán)力打壓個(gè)人,干涉?zhèn)€人自由,這是萬萬要不得的違法行為。
我當(dāng)然沒有天真到這種地步,會(huì)認(rèn)為當(dāng)?shù)亟逃止賳T不懂得這種行為的性質(zhì)和后果。老師們被帶去“約談”,更有可能是因?yàn)楣賳T們擔(dān)心自己的烏紗帽落地。但是,這種思維和措施分明是在敗壞政府形象,最終受影響、受損害的也將是政府的整體公信力。
遺憾的是,并非一時(shí)一地存在類似思維和做法。但問題是,靠捂蓋子讓代課教師噤聲能夠捂多久呢?很顯然,如果不從根本上妥善安置代課教師,依賴壓制手段,也許能讓一任兩任官員暫時(shí)躲開這塊“燙手山芋”,但到最后,這個(gè)問題仍然無法逃避,而且拖得越久越容易讓人心涼,乃至于悲憤。到那時(shí)候,誰來為此負(fù)責(zé)?要找多大的蓋子來捂?
實(shí)際上,只要政府部門拿出誠意,直面現(xiàn)實(shí),以合理、公平的方式消化這個(gè)“歷史遺留問題”,并沒有想象的那么困難。分批轉(zhuǎn)正或終止聘用也不是不行,關(guān)鍵是要做到合情合理、公正透明。還不得不說,國家教育部門不把代課教師真正當(dāng)老師看待,而是稱之為“代課人員”,有關(guān)部門在解決這個(gè)問題的思維上就已經(jīng)錯(cuò)得十分離譜。在此背景下,深圳教育部門隨意把代課教師們請(qǐng)出來“約談”,自然也就不奇怪了。
- 2010-01-24讓“代課教師”有尊嚴(yán)地離開
- 2010-01-24補(bǔ)償代課教師應(yīng)成為國家責(zé)任
- 2010-01-22被清退的代課教師理應(yīng)獲得回報(bào)和補(bǔ)償
- 2010-01-13請(qǐng)給予代課教師制度救濟(jì)
- 2010-01-07對(duì)代課教師不可“忘恩負(fù)義”
|