亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

這么明晰的案情與法理，檢方難道看不透？恐怕其中別有隱情存焉。本來應該依法收回被征之地的使用權，還權于民，地方政府卻不作為，這與檢方的過度作為可成對照。這是此類征地案件急劇惡化的癥結所在。

既然說到政府，不妨引申一下。這兩年有一個罪名令民眾振聾發(fā)聵，令維權者談虎色變，名曰“敲詐政府罪”。而本案所涉罪名也是敲詐，不過對象乃是開發(fā)商。敲詐勒索罪出自《刑法》第274條。同樣被敲詐，開發(fā)商與政府可否類比？

事實上，敲詐政府罪是一個偽罪名，因為敲詐勒索罪所侵犯的客體是復雜客體，包括財產權和人身權，但政府哪來的人身權呢，這就像誹謗政府罪，同樣不能成立，因為政府并無名譽權可言。質言之，你可以敲詐、誹謗某個具體的政府官員，因他們有人身權和名譽權，卻無法敲詐、誹謗政府。將政府官員與政府混為一談，某些政府官員動輒就宣稱代表政府云云，實為一廂情愿，強取豪奪，對雙方而言都是一種傷害，更容易造成司法權的混淆黑白。

說到底，當開發(fā)商成為敲詐勒索罪犯罪的對象，也許表明了開發(fā)商與村民之間既存的強弱關系在一瞬間發(fā)生顛倒，或者就是欲加之罪，何患無辭。但不管是哪一種情況，都還在司法權的正常操縱與救濟之下；然而，設若政府成為敲詐勒索罪的犯罪對象，則意味公權力真成了老虎屁股，不但摸不得，而且談不得，它打碎了法律的界限，令司法脫軌，法治徹底淪為政治的附庸。

最可悲的情形，則是開發(fā)商、政府官員和政府沆瀣一氣，穿同一條褲子，敲詐其一，則動全身。于是，從敲詐開發(fā)商到敲詐政府的距離，便只有一步之遙。

（作者系青年學者）