您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 經(jīng)濟(jì)論衡
> 正文
房?jī)r(jià)高漲的今天,唯有公務(wù)員置身其外?
www.uplandwellness.com?2010-04-11 09:29? 劉渠景?來(lái)源:紅網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
??? 據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)4月9日?qǐng)?bào)道,中央部委等一些行政系統(tǒng)的內(nèi)部集資房、經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格與周邊商品房?jī)r(jià)格懸殊驚人,有的竟然不到周邊商品房的十分之一。對(duì)此,北京華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)認(rèn)為:“社會(huì)保障體系的保障對(duì)象,應(yīng)該是針對(duì)無(wú)力參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的人,但公務(wù)員并不在這個(gè)體系當(dāng)中?!睂?duì)于北京公務(wù)員買(mǎi)房的驚人內(nèi)部?jī)r(jià),輿論嘩然;對(duì)于任志強(qiáng)先生的言論,有網(wǎng)友認(rèn)為他終于說(shuō)了一句“人話”??磥?lái)在事關(guān)住房問(wèn)題上,我們的“人民公仆”稍有不慎,那在民眾眼里簡(jiǎn)直比資本家還要可恨了。
其實(shí),公務(wù)員按所謂的“內(nèi)部?jī)r(jià)”買(mǎi)房也很“正常”。由于我國(guó)的公務(wù)員名義上是人民公仆,是為人民服務(wù)的,具有大公無(wú)私、樂(lè)于風(fēng)險(xiǎn)的精神,所以從臺(tái)面上看,我們國(guó)家的公務(wù)員工資并不高,并非社會(huì)上的高收入群體。但另一方面我們看到,每一年的公務(wù)員招考報(bào)名卻異常的火暴,千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋,那些已經(jīng)是公務(wù)員的人,也是想盡一切辦法也要讓自己的子女進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng),希望能世世代代做“人民公仆”。這顯然不是他們很高尚,而是因?yàn)楣珓?wù)員有特權(quán),比如按所謂的“內(nèi)部?jī)r(jià)”購(gòu)房,這就是特權(quán)。
公務(wù)員能以幾十萬(wàn)的內(nèi)部?jī)r(jià)格購(gòu)得價(jià)值幾百萬(wàn)的房產(chǎn),這樣的好事,就是不要工資也可以干。在高房?jī)r(jià)壓的人們喘不過(guò)氣的今天,公務(wù)員的這種特權(quán)無(wú)疑令人心寒。從地方政府賣(mài)地經(jīng)濟(jì)到央企爭(zhēng)做地王,再到公務(wù)員的低價(jià)房,人們慢慢覺(jué)得,房產(chǎn)市場(chǎng)之所以如此混亂,絕不僅僅是資本家一個(gè)人在戰(zhàn)斗,恐怕資本家后面還有我們“人民公仆”在擂鼓。
清華大學(xué)教授秦暉在2010經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會(huì)上表示,去年一年很多東西都超過(guò)了計(jì)劃,有一項(xiàng)卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)計(jì)劃,即保障性住房,但同時(shí)福利性的官員住房大大超標(biāo),公務(wù)員適用房、集資房出現(xiàn)了失控狀態(tài)。東北一些機(jī)關(guān)甚至已經(jīng)把集資房建在了海南島。一方面是很多人民群眾居無(wú)定所,另一方面是一些“人民公仆”大興土木,主人與仆人的待遇,怎么就相差那么大呢?
當(dāng)然,公務(wù)員比社會(huì)其他群體的待遇好一點(diǎn)也不是不能接受,老百姓也不是不講道理,有能力的人就應(yīng)該過(guò)的比別人強(qiáng)一些,這些大家都能理解,我中華泱泱大國(guó),自然也不會(huì)虧待為人民打工的人民公仆們。問(wèn)題是,既然做了人民的公仆,就要稱(chēng)職,拿了納稅人的錢(qián)財(cái),就要為納稅人消災(zāi)。另外,既然是為人民打工,就要按人民的意志辦事,不能假公濟(jì)私,當(dāng)面一套背后一套,騎在人民頭上作威作福,還口口聲聲的說(shuō)是為人民服務(wù),當(dāng)了婊子還想立貞潔牌坊。畢竟,社會(huì)進(jìn)步了,人們也不太好忽悠了。
公務(wù)員按內(nèi)部?jī)r(jià)購(gòu)買(mǎi)超低價(jià)房,這是封建特權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)的典型表現(xiàn),其必然會(huì)受到廣大人民群眾的唾棄。當(dāng)務(wù)之急,我想還是按照公共事務(wù)法治化以及經(jīng)濟(jì)行為市場(chǎng)化原則,一方面要按照人民意志與國(guó)家法律來(lái)規(guī)范公務(wù)員的公務(wù)行為,另一方面要按照市場(chǎng)規(guī)律與價(jià)格機(jī)制來(lái)規(guī)范公務(wù)員的消費(fèi)行為。在提高公務(wù)員待遇的同時(shí),取消公務(wù)員的特權(quán),從而使公務(wù)員既不是為人民做牛做馬的“人民公仆”,也不是騎在人民頭上作威作福的“官老爺”,而僅僅是法治國(guó)家從事公務(wù)的國(guó)家工作人員。
其實(shí),公務(wù)員按所謂的“內(nèi)部?jī)r(jià)”買(mǎi)房也很“正常”。由于我國(guó)的公務(wù)員名義上是人民公仆,是為人民服務(wù)的,具有大公無(wú)私、樂(lè)于風(fēng)險(xiǎn)的精神,所以從臺(tái)面上看,我們國(guó)家的公務(wù)員工資并不高,并非社會(huì)上的高收入群體。但另一方面我們看到,每一年的公務(wù)員招考報(bào)名卻異常的火暴,千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋,那些已經(jīng)是公務(wù)員的人,也是想盡一切辦法也要讓自己的子女進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng),希望能世世代代做“人民公仆”。這顯然不是他們很高尚,而是因?yàn)楣珓?wù)員有特權(quán),比如按所謂的“內(nèi)部?jī)r(jià)”購(gòu)房,這就是特權(quán)。
公務(wù)員能以幾十萬(wàn)的內(nèi)部?jī)r(jià)格購(gòu)得價(jià)值幾百萬(wàn)的房產(chǎn),這樣的好事,就是不要工資也可以干。在高房?jī)r(jià)壓的人們喘不過(guò)氣的今天,公務(wù)員的這種特權(quán)無(wú)疑令人心寒。從地方政府賣(mài)地經(jīng)濟(jì)到央企爭(zhēng)做地王,再到公務(wù)員的低價(jià)房,人們慢慢覺(jué)得,房產(chǎn)市場(chǎng)之所以如此混亂,絕不僅僅是資本家一個(gè)人在戰(zhàn)斗,恐怕資本家后面還有我們“人民公仆”在擂鼓。
清華大學(xué)教授秦暉在2010經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會(huì)上表示,去年一年很多東西都超過(guò)了計(jì)劃,有一項(xiàng)卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)計(jì)劃,即保障性住房,但同時(shí)福利性的官員住房大大超標(biāo),公務(wù)員適用房、集資房出現(xiàn)了失控狀態(tài)。東北一些機(jī)關(guān)甚至已經(jīng)把集資房建在了海南島。一方面是很多人民群眾居無(wú)定所,另一方面是一些“人民公仆”大興土木,主人與仆人的待遇,怎么就相差那么大呢?
當(dāng)然,公務(wù)員比社會(huì)其他群體的待遇好一點(diǎn)也不是不能接受,老百姓也不是不講道理,有能力的人就應(yīng)該過(guò)的比別人強(qiáng)一些,這些大家都能理解,我中華泱泱大國(guó),自然也不會(huì)虧待為人民打工的人民公仆們。問(wèn)題是,既然做了人民的公仆,就要稱(chēng)職,拿了納稅人的錢(qián)財(cái),就要為納稅人消災(zāi)。另外,既然是為人民打工,就要按人民的意志辦事,不能假公濟(jì)私,當(dāng)面一套背后一套,騎在人民頭上作威作福,還口口聲聲的說(shuō)是為人民服務(wù),當(dāng)了婊子還想立貞潔牌坊。畢竟,社會(huì)進(jìn)步了,人們也不太好忽悠了。
公務(wù)員按內(nèi)部?jī)r(jià)購(gòu)買(mǎi)超低價(jià)房,這是封建特權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)的典型表現(xiàn),其必然會(huì)受到廣大人民群眾的唾棄。當(dāng)務(wù)之急,我想還是按照公共事務(wù)法治化以及經(jīng)濟(jì)行為市場(chǎng)化原則,一方面要按照人民意志與國(guó)家法律來(lái)規(guī)范公務(wù)員的公務(wù)行為,另一方面要按照市場(chǎng)規(guī)律與價(jià)格機(jī)制來(lái)規(guī)范公務(wù)員的消費(fèi)行為。在提高公務(wù)員待遇的同時(shí),取消公務(wù)員的特權(quán),從而使公務(wù)員既不是為人民做牛做馬的“人民公仆”,也不是騎在人民頭上作威作福的“官老爺”,而僅僅是法治國(guó)家從事公務(wù)的國(guó)家工作人員。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-04-11央媒接力炮轟高房?jī)r(jià)是福是禍,傻傻分不清楚
- 2010-04-08龍巖開(kāi)發(fā)商眼中的高房?jī)r(jià) 一季度銷(xiāo)量下降50%
- 2010-04-08中央媒體集體關(guān)注高房?jī)r(jià)并非政策前兆
- 2010-04-04新華社連發(fā)5篇評(píng)論批土地財(cái)政及腐敗推高房?jī)r(jià)
- 2010-04-02東莞地王相繼開(kāi)工 會(huì)否推高房?jī)r(jià)成懸念
- 2010-04-02“拆遷成本導(dǎo)致高房?jī)r(jià)”?
- 2010-03-30“城市化”扭曲在高房?jī)r(jià)中
- 2010-03-26各地收拾高房?jī)r(jià):北京休克療法 上海溫柔措施
- 2010-03-26“房產(chǎn)特別消費(fèi)稅”有望抑制高房?jī)r(jià)
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|