原題:保護個人隱私也是執(zhí)政力
河北邯鄲市曲周縣一女性張麗平(化名)兩年前遭鎮(zhèn)委書記強奸,她報了案,內容詳細的詢問筆錄結果被四處張貼,兩年過去,兩個至關重要似乎也并不太難查清的問題——誰外泄了詢問筆錄、誰將它們四處張貼,仍然不可得知,張麗平求助無門,承受著原本不該承受的痛苦。
張麗平的筆錄以復制的形式大量出現(xiàn)在街道、廣場、墻上、樹上,說明策劃這一行為的人目的明確,就是要讓其受害事實廣為人知,行為卑劣,手段下作。如果法律有用,或者說如果我們相信法律有用,應當有力量促使制造傷害的人現(xiàn)身,接受法律制裁。如同閆德利事件、蘄春女教師艷照門案一樣,傷害需要終結,真相需要展開,正義需要維護。
然而轉身面對現(xiàn)實,讓人倍感沉重。張麗平多次到叢臺區(qū)、邯鄲市等各級檢察機關、公安機關紀檢部門反映情況,說明她曾寄望于權力機構能夠終止她所受到的傷害?!岸啻巍北砻魉艿酱煺蹍s不曾放棄,各級檢察機關、公安機關而非其他部門,說明她大略知道自己所遭遇的事情應該找什么部門。一個公民多次找上權力機關的門,應被認為是走正道,保護自身權益,目的正當、迫切且必要,而對應走正道的卻是冷漠、拖延、不急不慢,我不知道這是說明處理此一事件的節(jié)奏在控制之中,慢慢來,還是根本無節(jié)奏。
根據報道,詢問筆錄是按規(guī)定做出的。那么我們可以說,按照這樣的規(guī)定,不論是否強制,一個受害者要講述傷痛,受理部門應有保護筆錄內容不被泄露的職責。我們可以想象,筆錄被作為密件保管,只有被授權的人才能翻看。按照張麗平的說法,被張貼的筆錄為原本復制,也就是說,如果不是因為丟失,筆錄乃是非法流出。報道稱實施強奸行為的鎮(zhèn)委書記石建設曾威脅張麗平,“你報案時的詢問筆錄我都拿到了,你還告什么啊”,如果這被坐實,石建設因何會拿到筆錄,為何張麗平一報案,石建設就找了她,要求撤案,這些都是核心問題,更核心的是,石建設的這些行為需要有保管筆錄的相關部門和人員配合,他總不會像《碟中諜》里的阿湯哥,以高超手法深入虎穴而得到筆錄的吧?
類似閆德利這樣的事件,我們還可以說,法律和權力機構最終保護了她的權益,面對張麗平事件,至少目前我們羞于啟口。筆錄不是照片,應被秘密保管的材料流出,負責保管的機構無法置身事外,閆德利事件里,偵查機關是超脫的,它們可以公正立場出現(xiàn),張麗平事件里,公正的實現(xiàn)所受掣肘太多。冷漠、拖延、不急不慢,其背后應是焦慮和緊張,閆德利事件對偵查機關來說不算敏感,這里面不牽涉權力機構的行為與形象,然而面對張麗平事件,人們有足夠理由懷疑,這一并不難查清的事件之所以艱難,就在于權力機構因可能的牽扯而難以超脫。
不論怎樣,我們應當承認,保護公民隱私,這就是一種執(zhí)政力。執(zhí)政力并非總是體現(xiàn)于大的層面,并非總與經濟、政治、社會這些大詞相連,一個公民受到傷害,她感到恐懼,心里充滿陰影,生活感到絕望,她苦苦尋求庇護之所,而繁盛的社會,權力機構設置完備的社會卻無法給予她保護,這就是執(zhí)政不力,是一種恥辱。無論情節(jié)多么復雜,無論有多少糾葛,如果一個通道失去效用,應有其他通道讓張麗平們看到希望,為遭遇傷害和不公的人撥去陰霾,重見陽光,這是執(zhí)政之力度所在。
- 2009-10-16有必要曝光被謝才萍包養(yǎng)的男人個人隱私嗎?
- 2009-12-28別忙著定性“個人隱私”
- 2008-06-23“人肉搜索”不能侵犯個人隱私?
|