據(jù)新華社鄭州6月2日電,河南商丘市公安局宣布,導(dǎo)致河南商丘農(nóng)民趙作海冤獄10多年的無(wú)頭碎尸案已成功告破,3名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人員全部到案。警方只是報(bào)告“成功”,卻沒(méi)有過(guò)度渲染“成功”,態(tài)度還算端正。
趙作海冤案曝光后,很多人擔(dān)心,趙作海冤獄背后的無(wú)頭碎尸案已經(jīng)10多年過(guò)去,成了名副其實(shí)的“陳案”,警方破得了嗎?現(xiàn)在河南警方只用1個(gè)月時(shí)間就破案了,壞人全部被捉,正義一朝到來(lái),雖然是遲來(lái)的,但遲來(lái)的正義比正義不來(lái)要好,這是不言自明的。
看報(bào)道,似乎破案挺容易的,做DNA鑒定,確定了死者身份,接著就認(rèn)定了3名作案嫌疑人,出人意料的是作案嫌疑人個(gè)個(gè)畏罪潛逃,剩下的就是抓捕,技術(shù)含量并不高。10多年過(guò)去,警方居然不費(fèi)吹灰之力就給破了,至少現(xiàn)在看起來(lái)是如此容易,那么10年前為什么警方卻偏偏出錯(cuò)?這正是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
現(xiàn)在大家成了“事后諸葛亮”,當(dāng)然會(huì)覺(jué)得,抓趙作海是一個(gè)錯(cuò)誤,案子不該那樣辦。但撇開“事后諸葛亮”的因素,案情本身還是挺簡(jiǎn)單的:殺人者因?yàn)槌鸷逇⑷?,作案方法也并不高明,沒(méi)多少技術(shù)含量。十多年過(guò)去,還要畏罪潛逃,也說(shuō)明他們心理素質(zhì)差。破案的關(guān)鍵,不過(guò)是確定死者身份,身份確定,研究一下別人殺他是何動(dòng)機(jī),反推過(guò)去,就有可能抓到兇手。
問(wèn)題就在于,警方尚未確定死者是誰(shuí),就把兇手認(rèn)定了,接下來(lái)一錯(cuò)再錯(cuò),但一點(diǎn)也不奇怪。在錯(cuò)誤的背后,則是制度的漏洞:刑訊逼供,屈打成招,可以讓無(wú)辜者由衷地認(rèn)罪服罪,案子自然就結(jié)了。檢察院和法院也不是求真,而是只求結(jié)案。這不是一個(gè)制度漏洞,而是一系列漏洞,在這些漏洞下,被殺的人是誰(shuí),誰(shuí)殺的人,已經(jīng)并不重要。
現(xiàn)在警方再來(lái)偵破無(wú)頭案,其實(shí)不是破案,而是糾錯(cuò)。糾錯(cuò)總是以犯錯(cuò)為前提。河南商丘市警方成功破案,不過(guò)是糾錯(cuò)成功,并不代表警方破案水平提高了,或者商丘市警方一定比柘城縣警方水平高。制度的漏洞,也不會(huì)因?yàn)檫@次成功破案而被自動(dòng)堵上。
一樁“普通”的案件,沒(méi)有趙作海千古奇冤作為“鋪墊”,警方只會(huì)按慣例展開偵查。上級(jí)不會(huì)派來(lái)專家組,辦案人員不知道自己的基本判斷是否有錯(cuò),甚至有可能昧著良心辦案結(jié)案。如何保障社會(huì)正義?只能靠盡可能沒(méi)有漏洞的法律和制度,以避免無(wú)辜者被警察拿來(lái)當(dāng)替死鬼。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-19趙作海該拿多少賠償金?
- 2010-06-04從趙作海到王子發(fā)的距離
- 2010-05-18趙作海冤案的“官意基礎(chǔ)”
- 2010-05-17釀成趙作海冤案的“民意基礎(chǔ)”
- 2010-05-16正義不能靠趙作海式“死人復(fù)活”來(lái)實(shí)現(xiàn)
|