熊丙奇 21世紀(jì)高等教育研究院副院長
上海大學(xué)教授朱學(xué)勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德理想國的覆滅》被指抄襲,朱學(xué)勤本人第一時(shí)間回應(yīng),吁請(qǐng)母校復(fù)旦大學(xué)與現(xiàn)任教學(xué)校上海大學(xué)立即啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序。記者獲悉,7月13日,朱學(xué)勤已經(jīng)向復(fù)旦大學(xué)遞交了正式的調(diào)查申請(qǐng)。(新京報(bào)網(wǎng)7月13日)
三天前,朱學(xué)勤先生接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說,“真相總有大白天下的那一天,壞事會(huì)變成好事?!保ā兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》7月11日)在筆者看來,朱學(xué)勤先生的博士學(xué)位論文是否存在抄襲,尚需時(shí)日加以調(diào)查,而如果授予其博士學(xué)位的復(fù)旦大學(xué)和如今供職的上海大學(xué)能夠應(yīng)朱先生的調(diào)查申請(qǐng),啟動(dòng)獨(dú)立的學(xué)術(shù)調(diào)查程序,此事已然“從壞事變?yōu)楹檬隆薄粌H僅對(duì)朱先生,對(duì)中國教育界和學(xué)術(shù)界來說,都有標(biāo)本意義。
就學(xué)術(shù)不端的處理而言,我國教育界和學(xué)術(shù)界,以至社會(huì)輿論,目前流行的方式是,每個(gè)人都來做“判官”,都對(duì)是否涉嫌抄襲、造假發(fā)表自己的意見。貌似爭論熱烈,卻是一地雞毛。而正常的學(xué)術(shù)不端處理,是需要學(xué)術(shù)共同體按照基本的學(xué)術(shù)規(guī)范,進(jìn)行獨(dú)立的調(diào)查、聽證,不受政治、經(jīng)濟(jì)等因素影響?yīng)毩⒆龀鎏幚硪庖姷摹R虼?,我關(guān)注的不是具體的學(xué)術(shù)不端事件,而關(guān)注是否有健全的程序,對(duì)學(xué)術(shù)不端事件進(jìn)行符合學(xué)術(shù)規(guī)范的處理。因?yàn)橹挥薪∪膶W(xué)術(shù)不端處理程序,才可能終結(jié)對(duì)學(xué)術(shù)不端當(dāng)事人的質(zhì)疑,同樣,也只有依靠健全的程序,才會(huì)避免對(duì)學(xué)者的中傷——道理很簡單,假如沒有一個(gè)具有公信力的機(jī)構(gòu)來最終認(rèn)定是否存在學(xué)術(shù)不端,那么,任何人都可以無根據(jù)地質(zhì)疑,而在質(zhì)疑那一刻起,被質(zhì)疑者就永遠(yuǎn)成為學(xué)術(shù)不端疑犯。
- 2010-07-13“抄襲門”判定不能以今律古
- 2010-07-13以歷史的視角看待汪暉與朱學(xué)勤事件
- 2010-07-09汪暉事件,請(qǐng)母校莫忘校訓(xùn)
- 2010-07-09學(xué)術(shù)打假不是一場“墻倒眾人推”的游戲
- 2010-07-06唐駿回應(yīng)“學(xué)位造假”事件:這就是一個(gè)偽命題
- 2010-07-02福建一社團(tuán)擬設(shè)立"閩都學(xué)術(shù)獎(jiǎng)" 獎(jiǎng)勵(lì)金融領(lǐng)域人才
- 2010-06-16丘成桐:取消院士兼職 學(xué)術(shù)水平將提高一倍
- 2010-06-09“自揭家丑”的為什么不是行為者本身?
|