亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

“朱學勤：學術界的又一個 ‘汪暉’？”這是網(wǎng)友Isaiah在網(wǎng)上發(fā)表的系列長文題目。朱學勤表示，在恰當?shù)臅r候會作正式詳細回應，特別希望Isaiah能亮出真實身份。

就目前而言，判定上述抄襲行為還為時太早，因為并無一個權威的認定。比事實本身更引起爭議的是，判斷抄襲的標準如何？這更是公說公有理、婆說婆有理，莫衷一致。

解決“抄襲門”的核心就在于如何認定抄襲的標準問題。今天中國的學術重新起步，是在上個世紀八十年代初，當時并無什么統(tǒng)一的學術規(guī)范，學術的逐步統(tǒng)一和完善是個漸進的過程。那時出現(xiàn)的一些學術不規(guī)范問題，與民營企業(yè)家的“原罪”有某些相似的地方，不少是由當時的制度或技術缺陷造成的。

借助法律觀點，對于學風和學術抄襲的判斷問題，也可堅持“罪刑法定”原則——法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。如果當時沒有法律明文規(guī)定，即使在事后看來是多嚴重的行為，也不能當作犯罪處理。也就是說，判斷汪暉、朱學勤是否抄襲，應回到當時的歷史背景下，看看在當時的學術環(huán)境下，有無大家公認的嚴格的學術規(guī)范標準來判定其行為。而不能根據(jù)現(xiàn)在的成熟的學術規(guī)范標準，來衡量他們當時的行為。

當然，當務之急還在于由一個權威機構(gòu)出面鑒定，并按照一個合理的標準給出評判，給當事人和公眾一個滿意的交代。