社科院一份報(bào)告顯示,中國(guó)養(yǎng)老金“空賬”規(guī)模大約為1.3萬(wàn)億;2004年該數(shù)字為7400億。這是中國(guó)社科院世界社保研究中心主任鄭秉文,在中國(guó)和拉美養(yǎng)老金制度國(guó)際研討會(huì)上透露的。一位不愿具名的政府官員認(rèn)為,不應(yīng)該過(guò)分擔(dān)心“空賬”問(wèn)題,中國(guó)如果出現(xiàn)養(yǎng)老金赤字,國(guó)家自會(huì)兜底。
1.3萬(wàn)億養(yǎng)老金“空賬”,觸目驚心。打個(gè)比方,將此數(shù)據(jù)平攤下來(lái),養(yǎng)老體制就欠每位公民1000塊錢(qián)。而且,這個(gè)缺口還在逐年拉大。從2004年的7400億到今年的1.3萬(wàn)億,六年時(shí)間將近翻了一番。試想一下,依此速度發(fā)展,要增補(bǔ)缺口得投入多少資金?然而,這不是最可怕的,那種“國(guó)家自會(huì)兜底”的論調(diào),才真正讓人驚心。
筆者的意思不是不相信國(guó)家信譽(yù),也不是擔(dān)心全國(guó)老百姓領(lǐng)不到養(yǎng)老金,而是本能地對(duì)“國(guó)家兜底”的思維保持警惕。單純從這養(yǎng)老金“空賬”這一事上講,用財(cái)政力量彌補(bǔ)缺口,并不是太難。但問(wèn)題是,面對(duì)巨額“空賬”,當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是找到問(wèn)題癥結(jié)所在,然后對(duì)癥下藥,用財(cái)政調(diào)節(jié)、政策調(diào)節(jié)加以平衡,而不是只想著國(guó)家兜底。否則,“國(guó)家兜底”很可能會(huì)變成一個(gè)“面多了加水、水多了加面”抑或是“拆了東墻補(bǔ)西墻”式的問(wèn)題。而且,發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題的養(yǎng)老金“空賬”,還可能像個(gè)無(wú)底黑洞一樣,讓你難以填滿。
所以說(shuō),問(wèn)題不在于國(guó)家能不能兜底,而在于兜底的代價(jià)是什么。我們知道,“國(guó)家兜底”的方式說(shuō)到底還是“納稅人兜底”。如此一來(lái),養(yǎng)老金問(wèn)題的成本,也可能就轉(zhuǎn)稼到了民生之上。
面對(duì)某些領(lǐng)域的紕漏,我們必須轉(zhuǎn)換思維,不能老想著處處都讓公共財(cái)政為其漏洞買(mǎi)單,從而忽略掉責(zé)任的承擔(dān)與制度的完善?!岸档住彼季S至少有兩個(gè)不可取之處:其一,它會(huì)削弱我們的問(wèn)題意識(shí)與糾錯(cuò)能力。即遇到問(wèn)題,首先想到的是財(cái)政買(mǎi)單,并且認(rèn)為問(wèn)題早晚會(huì)解決。這樣很容易會(huì)導(dǎo)致一種懈怠思維,加劇形勢(shì)惡化;其二,便是相信權(quán)力萬(wàn)能,這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境下的市場(chǎng)規(guī)律不符,不利于權(quán)利意識(shí)的成長(zhǎng)與發(fā)育。
找出養(yǎng)老金“空賬”擴(kuò)大的原因,然后進(jìn)行責(zé)任追究,遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比一句輕飄飄的“國(guó)家兜底”重要得多。更要明確,權(quán)力的職能不是為了兜底而存在,而是為了對(duì)民眾負(fù)責(zé)而存在。這也正是“國(guó)家兜底”思維的本末倒置之處。顯然,這比1.3萬(wàn)億空賬更可怕。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-24建議企業(yè)所繳養(yǎng)老金也實(shí)現(xiàn)全國(guó)“漫游”
- 2009-12-24提高養(yǎng)老金,為民生驅(qū)寒
- 2009-10-27養(yǎng)老金改革“推進(jìn)難”根在博弈后置
- 2009-09-09新農(nóng)保如何破解“月養(yǎng)老金3元”尷尬?
- 2009-09-08“3元養(yǎng)老金”提供的歷史視角
- 2009-08-26聊勝于無(wú)的“3元養(yǎng)老金”,是農(nóng)村養(yǎng)老保障體系滯后與乏力的尷尬寫(xiě)照。
- 2009-08-26養(yǎng)老金"每月3元錢(qián)",千萬(wàn)別說(shuō)電腦打錯(cuò)了
|